15 SEP. MOLLASSE ROUGE ET TERRAIN SIDÉROLITIQUE BULL. 623 
pied du Jura des terrains de nature différente, suivant qu’ils 
ont été formés par l’un ou l’autre de ces courants, ou par leur 
action simultanée. Ce sont ces dépôts que j’ai distingués sous 
les termes de faciès torrentiel : dépôt formé dans le voisinage 
de l’embouchure des cours d’eau du Jura, et exclusivement 
par ces derniers, et de faciès à stratification régulière : dépôts 
produits par le courant provenant des Alpes, S.-E.-N.-O., sous 
l’influence du courant produit par les eaux jurassiennes. La 
position transgressive des couches supérieures à la mollasse 
rouge sur cette dernière, indique un envahissement nouveau 
par les eaux, par suite d’un affaissement de la région septen¬ 
trionale du Jura vaudois. Cet affaissement devait mettre fin à 
la formation de la mollasse rouge en recouvrant ce qui restait 
du sidérolitique d’une nappe d’eau assez profonde. C’est pen¬ 
dant cet envahissement que se sont formées ces puissantes 
assises de mollasse grise, et plus tard on ne retrouve plus de 
marnes rouges. Peut-être les cours d’eau du Jura ont cessé 
par suite de cet affaissement?! L’absence de la mollasse rouge 
à Chévressy, sa faible puissance à Yalleyres et au mont de 
Chamblon paraissent indiquer que ces points avaient déjà un 
certain relief à l’époque de sa formation. 
Pourquoi trouve-t-on la mollasse rouge aussi aux falaises 
entre Champ-Pittet et Yvonand? Cela nous engagerait à ad¬ 
mettre des cours d’eau descendant de la chaîne du Chasse- 
ron, analogues à ceux du Suchet. La disposition transgressive 
des couches supérieures à la mollasse rouge empêche toute 
observation et la théorie ne peut pas servir de preuve. 
IL Le terrain sidérolitique du pied du Jura. 
Discussion. C’est actuellement un fait constaté, que le ter¬ 
rain sidérolitique (Bohnerz) n’est pas un dépôt purement ac¬ 
cidentel comme on le croyait autrefois, mais qu’il marque 
