( 12 ) 
l’expérience de Tyndall pour se renseigner sur la consti¬ 
tution des solutions colloïdales dont l’étude commen¬ 
çait à se poursuivre de plus en plus. Ils virent que ces 
solutions n’étaient pas optiquement vides , mais que dans 
chacune d’elles le faisceau lumineux incident se mar¬ 
quait par une traînée plus ou moins intense. Ils conclu¬ 
rent de là que les solutions colloïdales ne sont pas homo¬ 
gènes et qu’elles ne sont rien autre chose que des 
suspensions de particules ultrafines dans l’eau. 
Cette conclusion ne fut cependant pas généralement 
acceptée. Il avait été montré, en effet, que les liquides, 
même quand ils sont soigneusement distillés, ne sont 
jamais optiquement vides. A. Lallemand, qui constata le 
premier cette particularité (1), crut à une réflexion de la 
lumière sur l’éther condensé du milieu réfringent, de 
telle sorte que les liquides (voire les solides) se compor¬ 
teraient, d’après lui, autrement que les gaz dans l’expé¬ 
rience de Tyndall. D’un autre côté, J.-L. Soret (2), l’émi¬ 
nent physicien de Genève, bien qu’ayant observé les 
mêmes faits, n’accepta cependant pas la conclusion de 
Lallemand; il persista à regarder l’apparition du faisceau 
lumineux dans les liquides comme la preuve de la présence 
de particules, et il conclut, lui, « qu’il est très difficile, 
sinon impossible, de préparer un liquide absolument privé 
de corpuscules en suspension ». 
Il est clair que si, vraiment, l’eau ne peut être obtenue 
à l’état optiquement vide, les observations de Picton et 
Linder n’ont plus force probante au regard de la nature 
des solutions colloïdales. 
(1) Comptes rendus, LXIX, p. 189, p. 282 et p. 917. 
(2) Ibid ., LXIX, p. 1192. 
