( 55 > 
négatif. Fred. Elfving appelle galvanotropisme positif la 
courbure vers le pôle nord et galvanotropisme négatif la 
courbure vers le pôle sud. Il a donc observé des racines 
galvanolropiques positives ou négatives et des indiffé¬ 
rentes. Il a pris soin, cependant, de faire remarquer qu’il 
convient d’établir une distinction entre le galvanotro¬ 
pisme et d’autres tropismes, tels que le géotropisme et 
l’héliotropisme, car le courant galvanique, au bout d’un 
certain temps, amène la mort de l’organe et a donc une 
action destructive. Ajoutons que, pour cet auteur, le sens 
de la courbure est indépendant de l’intensité du courant, 
et que la pointe de la racine est l’organe qui perçoit 
l’excitation. 
Parmi les travaux les plus remarquables qui suivirent, 
il faut mentionner celui de H. Müîler-Hetllingen (1), qui 
parut l’année suivante. Avec la même méthode expéri¬ 
mentale que son prédécesseur, il obtient en général les 
mêmes résultats, mais il prouve que l’on peut cependant, 
par d’autres procédés, faire produire des courbures néga¬ 
tives à des racines qui, dans les expériences de Fred. 
Elfving, donnaient des courbures positives. 
C’est en 1884 que J. Brunchorst (2) fait connaître 
les résultats de ses célèbres recherches. Son dispositif 
est, en principe, le même que celui de Fred. Elfving, 
(1) H. Müller-Hettlingen, Ueber galvanisclie Erschèinungen an 
keimenden Samen. (Pflüger’s Archiv für Physiologie, vol. XXXI, 
1883.) 
(2) J. Brunchorst, Ueber die Funktion der Spitze bei den Richtungs- 
bewegungen der Wurzeln. (Berichte der deutsch. botan. Gesell- 
schaft, vol. II, 1884.) 
