( 56 ) 
mais il permet de mesurer l’intensité du courant 
employé. En se basant sur un grand nombre d’expé¬ 
riences, cet auteur montre que le sens de la courbure 
dépend, non de la nature spécifique du sujet employé, 
mais de l’intensité du courant auquel il est soumis. Un 
fort courant détermine la production d’une courbure posi¬ 
tive; un faible courant, d’une courbure négative, et un 
courant moyen, d’une courbure dite en S ou même l’abo- 
iissement. La limite entre les courbures positives et néga¬ 
tives dépend de la nature de la plante. J. Brunchorst fut 
amené aussi à conclure, de ses recherches sur des racines 
décapitées, que, seul, le galvanotropisme négatif, qu’on 
n’observe pas chez les racines privées de leur pointe, 
était un phénomène comparable au géotropisme et à 
l’héliolropisme, tandis que le soi-disant galvanotropisme 
positif n’était qu’une courbure de détérioration. Ce qui 
le prouve, d’après lui, c’est que les racines courbées vers 
le pôle positif meurent, presque inévitablement, peu de 
temps après. 
Une année plus tard, L. Rischawi (1), dans une savante 
critique du travail de J. Brunchorst, cherche à prouver 
que les courbures galvanotropiques sont produites par le 
phénomène physiquede l’action calaphorique du courant. 
Le liquide qui est parcouru par un courant électrique, se 
meut, à travers une paroi poreuse, du pôle positif vers le 
pôle négatif. Il base son interprétation sur l’expérience 
(4) L. Rischawi, Zur Frage iiber den sogenannten Galvanotropis- 
mus. fVorlâutige Mitteilung.) (Botanisches Centralblatt, vol. XXII, 
1385.) 
