( »» ) 
distillée, les acides très dilués, les bases, les sels neutres 
produisent les mêmes effets. îl n’y a de différence que 
d’après la résistance offerte au courant. C’est la charge 
électrique, surtout, qui intervient. La charge positive 
amène toujours la mort ou la paralysie du protoplasme. 
Quant aux électrons négatifs, ils sont généralement sans 
action sur les cellules, mais lorsque leurs effets sont 
perceptibles, ils provoquent une action plutôt stimulante 
sur le protoplasme. 
Enfin,dans une note datant aussi de 1904, A.-B. Plow- 
man (1) montre les résultats qu’il obtient en répétant les 
expériences de Fred. Elfving. A propos des électrons 
négatifs, il constate qu’il serait imprudent, dans l’état 
actuel de nos connaissances, d’assurer qu’ils exercent une 
action stimulante sur le protoplasme. 
En 190(5, G. Gassner (2) publie son très intéressant 
travail sur le galvanotropisme des racines. Cet auteur 
observe que la densité du courant doit être considérée 
comme le facteur le plus important. Il montre expéri¬ 
mentalement qu’un courant de faible densité provoque 
des courbures négatives, qu’un courant de haute densité 
donne des courbures positives et qu’un courant de 
moyenne densité détermine des courbures en S. Les 
courants très faibles n’amènent pas de courbures, pas 
plus que les courants très forts, ceux-ci devenant de 
suite mortels. Pour la même densité de courant, les 
courbures varient avec la nature de la plante. L’influence 
de la durée d’action se manifeste par ce fait que les durées 
(1) A. -B. Plowman, Electropism of Roots. (Ibid., id.) 
(2) G. Gassner, Der Galvanotropismus der Wurzeln. (Botanische 
Zeitung, 1906.) — Ses notes bibliographiques m’ont beaucoup servi. 
