( 115 ) 
Le second condenseur portait un robinet à trois voies 
permettant de diriger le gaz, soit dans une burette à gaz, 
soit dans un gazomètre de Bunsen. Ce dernier commu¬ 
niquait avec le robinet par l’intermédiaire de cinq tubes en 
U renfermant de la chaux sodée, du chlorure de calcium 
et de l’anhydride phosphorique. 
Ce système de tubes ainsi que le gazomètre furent 
évacués à la pompe de Geissler; le ballon, le réfrigérant 
et le condenseur furent remplis d’acide carbonique. En 
recueillant le gaz sortant de l’appareil dans la burette à 
gaz et en l’analysant, j’ai pu m’assurer que tout l’air 
avait été balayé de l’appareil. 
J’avais installé ce dispositif assez compliqué dans l’es¬ 
poir de pouvoir recueillir du fluorure de méthyle pur 
dans le gazomètre. 
Je comptais en effet que la réduction du dibromfluor- 
méthane aurait conduit à la formation de cet éther 
fluoré. 
Je n’ai pas réussi comme je l’escomptais : chaque 
introduction de zinc produisit une réaction assez vive, 
après dégagement abondant d’un gaz qui se liquéfia 
partiellement dans le tube refroidi à — 60°. Rien ne se 
condensa dans le tube porté à — 100°. Je recueillis dans 
le gazomètre un mélange d’hydrogène et de fluorure de 
méthyle ; la proportion notable d’hydrogène formé 
empêcha la liquéfaction du fluorure de méthyle, bouillant 
à — 78°, dans le tube refroidi à — 100°. Je ne dispo¬ 
sais malheureusement pas d’air liquide, à l’aide duquel 
j’eusse très probablement pu réaliser la séparation du 
fluorure de méthyle. 
La proportion considérable d’hydrogène que renfer¬ 
mait le gaz produit par l’action du zinc sur une solution 
