( I7« ) 
et c’est — qui change de signe, en passant par zéro. 
Pour nous rendre compte de ce qui arrive alors, nous 
devons pousser plus loin le développement de la dévia¬ 
tion 8. Or, poussant ce développement jusqu’aux termes 
en e 4 , j’ai trouvé que si 
a 2 sin 2 <o 6 2 cos 2 » 
ce qui correspond à la limite considérée, la dérivée 
^ aussi s’annule pour e = 0. Je n’ai pas poussé l’exa¬ 
men plus loin, mais il ne me paraît pas impossible qu’il 
en soit de même des autres dérivées, de sorte que l’on 
aurait dans ces conditions 8 = o 2 — = Cte. Cette 
constance de la déviation au passage du maximum au 
minimum de déviation, si elle était réelle, serait certai¬ 
nement remarquable (*). 
j’ai essayé d’observer cette constance de la déviation 
au moyen d’un rhomboèdre de calcite, supposant ainsi 
que les résultats précédents s’appliqueraient encore, qua¬ 
litativement du moins, au cas où les arêtes du prisme 
ne seraient pas perpendiculaires à un plan de symétrie 
optique. Pour pouvoir suivre le spectre extraordinaire 
dans son mouvement, j’ai placé le rhomboèdre de telle 
façon qu’une des arêtes fût parallèle à la fente; or, dans 
ces conditions, j’observai il est vrai qu’au moment de la 
transition du maximum au minimum la déviation variait 
(*) J’v reviendrai à une autre occasion. 
