( m ) 
la loi de Coulomb. M. Moutier n’introduit pas l’action de 
la matière sur l’électricité. 
En appliquant au système ainsi considéré la propriété 
du viriel intérieur de Clausius, il démontre le théorème 
suivant : 
« L’accroissement de volume qu’éprouve un corps 
conducteur par électrisation, en supposant la tempéra- 
ture et la pression constantes, est égal au quotient du 
potentiel électrostatique de ce corps par le triple de son 
coefficient de compressibilité cubique. » 
Ce théorème était d’accord avec les expériences de 
M. Duter. 
Le même théorème a été démontré plus tard par 
M. P. Duhem (*) sans l’emploi d’aucune hypothèse sur la 
nature de la chaleur, ce qui n’est pas le cas dans la 
démonstration de M. Moutier. 
D’autre part, M. De Heen, en développant ses consi¬ 
dérations sur la nature physique du champ électrosta¬ 
tique, admet l’existence des lignes de forces distinctes 
dans le champ. 11 les désigne sous le nom ûe lignes d’action , 
afin d’établir une distinction, leur nombre, à l’inverse 
des lignes de force, étant indépendant de forme de la sur¬ 
face, et les compare aux éléments d’un gaz et arrive à la 
conclusion que la force de tension électrostatique s’exer¬ 
çant sur un conducteur électrisé et isolé dans l’espace ne 
provient pas de tensions qui s’exercent le long des lignes, 
mais de leur action mutuelle; il les suppose animées 
d’un mouvement désordonné n’obéissant qu’aux lois sta- 
(*) P. Duhem, Potentiel thermodynamique et ses applications. Paris, 
4886, p. 211. 
