( 547 ) 
Or, on ne peut pas admettre qu’il se soit formé un 
produit intermédiaire sur la cassure de porcelaine. 
Un deuxième fait qui écarte cette hypothèse est le 
suivant : MM. Salmon et Garnier ont constaté que si l’on 
insole une plaque de soufre à travers un carton découpé 
et qu’on l’expose ensuite aux vapeurs de mercure, elle 
les retient sur les parties qui ont été éclairées et les 
noircit en se combinant avec elles. 
Du reste, même si cette interprétation était exacte, 
pourquoi ce produit intermédiaire prendrait-il naissance 
sous l’action de la lumière, ainsi que cela arrive si l’on 
insole un mélange d’hydrogène et de chlore? 
Niepce dit qu’il y a de la lumière emmagasinée. Mais 
ce ne sont là évidemment que des mots, attendu que la 
lumière ne possède pas plus de réalité objective que le 
son. Ce qui conduirait à dire que la substance emmaga¬ 
sine des vibrations qui y persistent à Yétat actuel , de 
même que dans les substances phosphorescentes, ou 
éventuellement à Y état potentiel. 
Mais la difficulté ne serait que reculée, car : 1° pour¬ 
quoi la lumière possède-t-elle la faculté de produire une 
réaction chimique actuelle , c’est-à-dire au moment de 
l’exposition, soit après l’exposition dans les substances 
phosphorescentes? 2° lorsqu’une image est latente, y 
a-t-il emmagasinement du mouvement vibratoire de la 
lumière de telle façon que, au moment où agit le déve- 
loppateur, cette lumière puisse agir de manière à réaliser 
la combinaison de même que dans le premier cas? 
S’il en était ainsi, la solution de la première question 
entraînerait la solution de la deuxième. 
U est facile de démontrer d’abord qu’il n’y a pas 
emmagasinement de mouvement vibratoire, car si l’on 
