( 567 ) 
feuille de papier sous laquelle se trouve placé l’aimant. Si la struc¬ 
ture du protoplasme est celle que j’ai décrite, il est beaucoup plus 
admissible que les fibrilles radiées et celles du fuseau sont, comme 
dans le cas des figures pseudokarvokinétiques, des fibrilles monili- 
formes devenues plus apparentes et plus homogènes, que de supposer 
une émission de fibrilles achromatiques aux dépens d’un corpuscule 
polaire ou vers le corpuscule. Le fait que la sphère attractive se 
forme et siège dans le corps cellulaire prouve que la portion termi¬ 
nale du fuseau ne peut être d'origine nucléaire, et la continuité exis¬ 
tant entre les éléments achromatiques du protoplasme et ceux des 
pronucléi enlève toute difficulté à l’hypothèse de l’origine nucléaire 
d’une portion de chacun de ces filaments. 
Une autre remarque que j’ai à faire ici, c’est que quand les sphères 
attractives ont fait leur apparition, les gros grains achromatiques de 
l’ancienne membrane achromatique des pronucléi se rangent en 
lignes régulières, convergentes vers les centres de la figure dicen- 
trique. Ils constituent des lignes méridiennes à la surface de la 
masse claire des pronucléi. Celle-ci est déprimée au contact des 
sphères attractives (pl. XIX ter , fig. 3 et 6). 
A la page 552, deuxième paragraphe, nous lisons ce qui suit : 
« Les corps que j’appelle sphères attractives, pour des raisons qui 
seront indiquées plus loin, répondent, à n’en pas douter, aux amas 
centraux des asters observés par la plupart de ceux qui ont étudié la 
segmentation (1 . Ils ont été généralement considérés, non comme 
(4) Éd. Van Beneden fait ici allusion aux auteurs qui, comme Fol notam¬ 
ment, ont observé, décrit et figuré au centre de l’aster une masse protoplas¬ 
mique sans y attribuer d’importance, ni morphologique, ni physiologique. Dans 
Son célèbre travail intitulé : Recherches sur la fécondation et le commence- 
ment de Vhénogénie, Fol a représenté ces amas sous la rubrique a, amas central 
sarcodique (pl. VI: Toxopneutes lividus, fig. fi, 8 et 11; pl. VII : Toxopneutes et 
Pterotrachea, fig. 2,4,40,11 et 18). Mark, dans son travail intitulé : Maturation , 
fecundation and segmentation (Umax cawpestris), a figuré sous deux rubri- 
