loin la raison probable de ce fait singulier : formes iden¬ 
tiques, compositions voisines mais différentes. 
* * 
L’étude était achevée lorsque JM. Moressée m’a remis 
des débris dans lesquels j’ai réussi à trier de magni¬ 
fiques cristaux parfaitement limpides, fort petits (0,2 à 
1 millimètre), mais donnant des images beaucoup plus 
nettes : les faces de la zone verticale sont encore rare¬ 
ment simples, mais les mesures indiquent nettement la 
symétrie clinorhombique. 
J’ai laissé subsister la première détermination à côté 
de la seconde, d’abord pour que d’autres cristallo- 
graphes ne soient pas fourvoyés dans le cas où ils étu¬ 
dieraient les gros cristaux de carbonate Moressée, ensuite 
pour faire voir jusqu’à quel point la symétrie est altérée 
dans les gros cristaux : les zones d’accroissement n’y 
sont, en général, qu’imparfaitement parallèles, ce qui 
conduit à une diminution de symétrie, que Ton est tenté 
d’attribuer au système cristallin. 
J’ajoute que dans presque tous les cristaux des deux 
premiers lots il ne paraît exister que l’axe binaire en fait 
d’éléments de symétrie, de sorte qu’ils semblent appar¬ 
tenir au groupe du saccharose (groupe holoaxe L 2 ) ; au 
contraire, dans les cristaux étudiés en dernier lieu, 
le plan de symétrie paraît exister dans presque tous les 
individus. 
Enfin, M. Moressée m’a remis un très beau et grand 
cristal, 8 millimètres de hauteur sur 6 de largeur, très 
limpide, terminé en tous sens, obtenu en nourrissant un 
cristal du premier lot dans la solution qui a engendré ces 
