( 265 ) 
On voit que les faces notées 150 et 3Ï0 par MM. Gentil 
et Penfiekl correspondent au prisme /l 3 de nos cristaux, 
que 021 et 111 correspondent à notre d±, 312 et Ï52 à 
notre la face 172 à notre Ï 21 , etc. 
* 
* * 
Relation entre la I ansfordite et MgCO 5 + 5H 2 0. — 
Cette identité de forme entre deux espèces de composi¬ 
tion voisine donne à réfléchir : vu la facilité avec laquelle 
les cristaux Moressée passent à l’état loasique, il se peut 
que les cristaux de Lans r ordite, lorsqu’ils ont été soumis 
à l’analyse, étaient déjà altérés d’après l’équation 
4(MgCO 3 -f- 5H 2 0) = 4MgO . SCO 2 . 20I1 2 0 + CO 2 . 
11 est vrai que, dans ce cas, il existerait un écart assez 
considérable entre la composition calculée et les analyses 
de la Lansfordite, en ce qui concerne les proportions 
relatives de CO 2 et H 2 0 : 
COMPOSITION CALCULÉE. 
ANALYSES IN DANA. 
KEELEY. STACKHOUSE. 
MgO .... 
.... 24,54 
CO 2 . 
H 2 0. 
23,18 
23,60 
18,90 
| 76,40 
57,79 
100,00 
99,87 100,00 
Mais il se peut que deux molécules d’H 2 0 aient été 
fixées pendant l’altération, ce qui conduit à la formule 
4 MgO . SCO 2 . 22I1 2 0, 
