( 387 ) 
cédente note, je trouve que dans ce cas les limites d’in¬ 
dice sont 
N, = 1,6585 («, = 0) et N* = 4,5315 (w 2 = —- 60°). 
Si l’on analyse la fonction (12), on trouve que 
lorsque a varie de — ~à i (w! w 2 ), v varie de vi 
à O, et JS de N t à ± oo; de a — i (w 1 +- w 2 )àa = w 2 +^ 
v varie de O à v l et N de zp oo à N 2 . On voit d’après cela 
que N 4 et N 2 sont les limites entre lesquelles il n’y a ni 
maximum ni minimum de déviation dans un prisme 
dissymétrique. (Voir note précédente, page 179; cela est 
d’ailleurs d’accord avec les estimations numériques faites 
dans cette note.) 
Entre quelles limites le prisme dissymétrique présente- 
t-il un maximum de déviation? Pour qu’il y ait maxi¬ 
mum, il faut qu’il existe des indices pour lesquels S 
s’annule pour deux valeurs de a. (ou e) ; or nous avons 
déjà vu (*) que cela se produit lorsque N est compris 
entre et N y ; il y aura donc maximum de déviation 
pour un N compris entre et celle des limites N 4 et N 2 
qui est la plus rapprochée de N^, et aussi pour N com¬ 
pris entre l’autre limite et N y . (Cette circonstance n’est 
pas bien rendue dans la figure de la note précédente, 
où la courbe relative à N = = 1,4864 devrait être 
tangente à l’axe B = 0.) Cela suppose, bien entendu, 
que e et a puissent prendre les valeurs O et ce qui 
(*) Bull, de l’Acad. roy. de Belgique (Classe des sciences), n° 2, 
p. 125, 1910. 
