( 650 ) 
s’élève, pour se relever, ensuite, au delà de 50° environ. 
Le fait paraît avoir une cause générale, car il se repro¬ 
duit aussi avec les autres alcools. Cette observation, dont 
l’explication ne pouvait pas encore être donnée, a engagé 
l’auteur à poursuivre son étude des variations qu’éprou¬ 
vent les propriétés de certains corps quand ils se trou¬ 
vent en solution de divers titres. Il s’est occupé surtout 
de la comparaison de la densité avec Y indice de réfraction . 
Son champ d’observation est très étendu. 11 est formé 
non seulement des données qu’il a recueillies lui-même, 
mais il a encore fait usage, d’une manière critique et 
approfondie, des données qui se trouvent dispersées 
dans les mémoires de chimie et de physique ; en outre, 
ce champ d’observation n’est pas borné par une série 
donnée de corps, mais il s’étend aux genres de corps les 
plus divers, tant de la chimie du carbone que de la 
chimie minérale. On voit donc qu’il n’est pas possible 
de suivre, ici, l’auteur dans toutes ses recherches ou con¬ 
sidérations, sans abuser, outre mesure, des moments de îa 
Classe. Je me vois obligé de résumer le long et savant 
travail qui m’a été confié, dans les quelques lignes qui 
suivent. 
L’auteur fait d’abord remarquer que les formules en 
usage aujourd’hui pour exprimer les changements de 
densité ou de réfraction qu’éprouvent les corps à la suite 
de leur dissolution, ne peuvent être directement compa¬ 
rées parce qu’elles dépendent d’unités différentes ; d’un 
côté, c’est un rapport de poids et, de l’autre, un rapport 
de sinus . Il propose donc des formules nouvelles qui 
expriment les changements de densité ou de réfraction 
indépendamment de l’unité primitivement employée 
dans chaque cas. En divisant alors le changement de 
