( 669 ) 
Physio-pathologie. — Immunité et anaphylaxie pour le 
venin de cobra (note préliminaire); par P. Nolf. 
Après avoir étudié pendant de longues années l’état 
d’immunité, les pathologistes concentrent actuellement 
leur attention sur ce que l’on pourrait appeler son anta¬ 
goniste, l’anaphylaxie. Alors que l’immunité consiste 
essentiellement en une augmentation parfois énorme de 
la résistance de l’organisme à l’égard d’une toxine, dans 
l’anaphylaxie, c’est une diminution de cette résistance 
que l’on constate. 
Un animal qui a supporté, sans accidents sérieux, 
l’administration sous-cutanée, intrapéritonéale ou intra¬ 
veineuse d’une toxine, succombe à une seconde admi¬ 
nistration de la même dose ou d’une dose moindre, faite 
une ou deux semaines après la première par la voie intra¬ 
veineuse. Une substance inoffensive chez l’animal nor¬ 
mal, tel le sérum de cheval pour le lapin, peut produire, 
lors d’une seconde injection, des accidents très graves, 
voire mortels. Si l’immunité et l’anaphylaxie s’opposent 
aussi nettement dans leur caractéristique principale, 
c’est-à-dire dans leur façon de se manifester, il y a 
cependant lieu de remarquer que ces deux étals possèdent 
un certain nombre de traits communs : 
1° Ils apparaissent dans les mêmes conditions expéri¬ 
mentales. Pour immuniser comme pour anaphylactiser, 
il faut soumettre l’animal à un traitement préalable qui 
consiste en une série plus ou moins longue d’injections 
de la substance pour laquelle on veut augmenter ou 
diminuer la résistance ; 
