C ) 
presque nulle sur l’élat général; pas d’hémolyse in vivo. 
L’hypoleucocytose que l’on a observée, assez intense 
dans ces trois cas, paraît être en opposition avec la dis¬ 
parition des autres signes réactionnels du shock anaphy¬ 
lactique. En réalité, il n’en est rien : elle est attribuable 
au sérum du mélange. Quand on injecte brusquement de 
grandes quantités de sérum frais (1) d’un chien normal 
dans les veines d’un autre chien, on peut produire tous 
les symptômes de l’intoxication propeptonée (Camus et 
Gley), et j’ai montré que le premier signe (celui que l’on 
produit le plus facilement) de cette intoxication est pré¬ 
cisément l’hypoleucocytose. 
11 est donc établi qu’à partir de la dose de 7 volumes 
du sérum de l’animal vacciné pour 1 dose de venin, 
ce liquide supprime tous les effets nocifs de l’injection 
intraveineuse du venin. 
Celte élude nous a appris un fait très intéressant : nous 
voyons le même sérum exercer, suivant les quantités 
que l’on en ajoute au venin, deux effets diamétralement 
opposés. A faible dose, il exalte Faction nocive ^de 
l’injection dans les veines, il exerce une action anaphy¬ 
lactisante; à dose forte, il supprime l’intoxication, il 
produit l’immunité. Ainsi se trouve mesurée toute la 
distance qui sépare l’anaphylaxie de l’immunité. 
11 a été dit, au début de cette note, que l’on produit 
l’anaphylaxie et l’immunité par la même préparation de 
l’animal, qui consiste essentiellement en une série d’injec¬ 
tions sous-cutanées, intrapéritonéales ou intraveineuses 
de doses progressivement croissantes de l’antigène. 
C’est par cette préparation que l’on a immunisé des ani¬ 
maux pendant des années sans découvrir l’anaphylaxie, 
(1) L’expérience ne réussit pas avec le sérum chauffé à 56°. (Nolf.) 
