(, 682 ) 
c’est par elle que depuis quelque temps on obtient régu¬ 
lièrement l’anaphylaxie, sans plus s’occuper de l’immu¬ 
nité. 
Comment expliquer ces états si différents comme suites 
d’une même préparation? 
On démontre facilement que pendant la préparation, 
les humeurs de l’animal se modifient. Il apparaît dans le 
plasma des albumines, que nous appellerons du nom 
générique d’anticorps, qui ont pour l’antigène une affi¬ 
nité spécifique. Cette affinité de l’anticorps pour l’anti¬ 
gène est, d’après moi, la cause commune des réactions 
d’anaphylaxie et d’immunité. L’animal préparé réagira 
à l’expérience d’épreuve par de l’anaphylaxie ou de 
l’immunité suivant la manière dont on l’éprouvera. 
Quand on veut établir et découvrir de l’immunité, 
on emploie d’habitude une substance à action vive et 
bien caractérisée, une toxine. Dès lors, on est astreint à 
beaucoup de prudence dans l’accroissement des quan¬ 
tités d’antigène qui sont successivement administrées. 
Chaque nouvelle injection est un multiple faible de la 
dose précédente. De plus, on éprouve d’habitude l’aug¬ 
mentation de la résistance en utilisant une voie d’intro¬ 
duction qui ne permet qu’une pénétration assez lente 
dans le sang (d’ordinaire la voie sous-cutanée). De cette 
façon, l’affinité que les albumines du sang et de la 
lymphe ont acquise pour l’antigène a tout le temps de 
s’exercer dans un sens favorable pour l’organisme; une 
grosse partie de l’antigène est fixée par elles à l’endroit 
d’injection, des troubles locaux (nécroses, abcès) en sont 
souvent la conséquence, mais l’action délétère sur les 
tissus nobles est évitée, l’immunité existe. 
Au contraire, pour étudier l’anaphylaxie, on s’adresse 
de préférence à des antigènes peu toxiques par eux- 
