( 085 ) 
gées in vitro. Il en est d’ailleurs également ainsi pour 
l’immunité, comme cela a été démontré depuis long¬ 
temps. Et à ce point de vue, on est en droit d’affirmer 
que la dose de sérum strictement suffisante pour immu¬ 
niser en mélange in vitro pourra être anaphylactisante en 
injection préalable in vivo. 
Ces expériences montrent de plus que l’antigène et 
l’anticorps mis en présence s’unissent réellement pour 
former des produits nombreux dont les propriétés varient 
suivant les proportions plus ou moins considérables des 
constituants. Si l’anticorps n’était capable de s’unir avec 
l’antigène que pour donner un seul produit toujours le 
même, produit inoffensif quand l’anticorps est en con¬ 
centration suffisante, il faudrait qu’un mélange d’anti¬ 
gène et d’anticorps fût toujours moins toxique que la 
quantité d’antigène qu’il contient, quelle que soit la 
quantité de l’anticorps employée. Or nos expériences 
prouvent le contraire. 
Il faut comprendre cette toxicité des mélanges pauvres 
en anticorps, toxicité supérieure à celle de l’antigène 
isolé, par une affinité des complexes contenus dans ces 
mélanges pour les cellules de l’organisme plus grande 
que celle de l’antigène seul. 
Ces complexes doivent à leur teneur en anticorps de 
se fixer facilement sur les cellules et à leur teneur en 
antigène de produire des lésions de celles-ci. 
Parlant de cette idée, je me suis demandé si l’on ne 
pourrait pas réaliser de véritables essais d’anaphylaxie 
in vitro. 
On peut utiliser à cet effet l’action destructive que le 
venin de cobra exerce sur les hématies. Quand les héma¬ 
ties de chien sont soigneusement lavées, elles résistent 
relativement bien au poison. Si l’on ajoute au mélange 
