( 686 ) 
d’hématies et de venin de petites quantités de sérum 
normal, l’hémolyse est beaucoup plus énergique. Ces faits 
ont été établis par Flexner et Noguchi. Mais je ne sache 
pas que l’on ait comparé, au point de vue de leur action 
activante sur le mélange d’hématies et de venin, le sérum 
normal et le sérum d’animaux vaccinés. Ayant procédé à 
des essais comparatifs avec l’unique sérum de chien 
vacciné que je possédais et trois sérums normaux, j’ai 
effectivement trouvé au premier une action auxilytique 
beaucoup plus considérable qu’aux derniers (1). Mais cet 
essai unique ne permet pas de conclusion, parce que 
d’un sérum normal à l’autre il existe de grosses diffé¬ 
rences et que la vaccination produit des perturbations 
dans l’organisme qui peuvent influer de façon indirecte 
(non spécifique) sur les qualités des humeurs. Je me pro¬ 
pose donc de reprendre ces recherches avec un matériel 
plus considérable dès qu’il me sera possible. 
La démonstration étant faite qu’un sérum antitoxique 
peut, à dose faible, favoriser l’action de la toxine et la 
supprimer à dose forte, il devient facile d’expliquer la 
façon dont se sont comportés les animaux soumis à l’im¬ 
munisation active. On se rappelle que l’injection dans 
une veine d’une dose faible de venin (un tiers de milli¬ 
gramme par kilogramme), faite au début de leur immuni¬ 
sation, produisit le tableau complet du shock anaphylac¬ 
tique, tandis qu’à la fin de leur immunisation, ils 
supportaient, sans aucun trouble, la dose triple. Ces faits 
se comprennent très simplement par l’existence dans les 
(1) Tout comme dans les essais sur l’animal vivant, les doses 
moyennes de sérum antivenin étaient plus actives, plus hémoly- 
santes que les doses faibles ou fortes. 
