( 687 ) 
humeurs d’un seul anticorps qui s’y trouvait en mi ime 
concentration au début du traitement, en concentration 
plus forte à la fin. Je suis persuadé qu’il eût suffi d’aug¬ 
menter dans une mesure assez faible la dose injectée 
dans les veines à la fin de l’immunisation pour pro¬ 
duire à nouveau le tableau complet du shock anaphylac¬ 
tique (1). 
D’ailleurs, à défaut de cette manifestation générale, les 
animaux présentèrent, jusqu’à la fin de leur préparation, 
des manifestations à l’endroit d’injection, qui relèvent de 
l’anaphylaxie. Les injections sous-cutanées produisaient 
régulièrement dévastés abcès avec nécroses étendues de 
la peau et du tissu sous-cutané, qui ne s’accompagnaient 
d’aucun trouble de l’état général. 
Ces lésions locales graves doivent être attribuées à ce 
que le venin très concentré au lieu d’injection y prédo¬ 
minait largement sur l’anticorps contenu dans la lymphe 
exsudée et que les conditions se trouvaient donc réalisées 
de la formation de complexes à pouvoir toxique plus in¬ 
tense que celui du venin pur. J’ai pu constater que la 
gravité de ces lésions, loin de s’atténuer avec les progrès 
de l’immunisation, avait plutôt la tendance de s’accroître. 
Quand, diffusant lentement de ces foyers sous-cutanés, 
la toxine pénétrait dans le sang, elle y trouvait des quan¬ 
tités considérables d’anticorps, qui la neutralisaient au 
fur et à mesure de sa pénétration dans l’appareil circu¬ 
latoire et l’empêchaient d’avoir sur l’ensemble de l’orga¬ 
nisme l’influence nocive qu’elle avait exercée sur les 
tissus à l’endroit d’inoculation. Ces chiens nous présen- 
(1) Cette explication est également valable pour les expériences 
de Doerr et Raubitschek citées au commencement de cette note. 
