( 688 ) 
taient donc un mélange très intéressant d’anaphylaxie 
locale et d’immunité générale. 
Les faits exposés dans celte note me paraissent être 
l’éloquent commentaire de l’opinion, émise par moi (1), 
qu’immunité et anaphylaxie ne sont que deux manifesta¬ 
tions d’un même état organique. Ce qui caractérise cet 
état, c’est la présence, dans les humeurs, d’albumines 
(anticorps) à affinité vive pour l’antigène qui a servi à 
l’immunisation. Dans les expériences d’épreuve qui ont 
pour but de mettre en évidence "soit l’anaphylaxie, soit 
l’immunité, on constatera de l’immunité lorsque la 
quantité d’antigène administrée trouvera à s’unir immé¬ 
diatement à un large excédent d’anticorps. Dans tous les 
cas où la masse d’anticorps mise à la disposition de 
l’antigène ne suffira pas à neutraliser complètement 
celui-ci, il se produira des phénomènes d’anaphylaxie. 
Cette anaphylaxie sera générale si l’antigène est intro¬ 
duit dans la voie sanguine, elle pourra être seulement 
locale en cas d’injection en un point déterminé de l’or¬ 
ganisme. Les troubles et les lésions de I anaphylaxie 
locale auront sur l’état général un retentissement qui 
dépendra avant tout de l’importance vitale de l’organe 
ou du tissu dans lesquels ils se développent. Si l’injection 
est faite au voisinage ou à l’intérieur d’un organe essen¬ 
tiel, comme par exemple dans l’injection sous-durale de 
Besredka, les troubles d’anaphylaxie locale pourront 
entraîner la mort rapide de l’animal. 
(1) Dans un mémoire qui paraîtra incessamment dans les Archives 
internationales de physiologie. 
