( 934 ) 
Goossens avait même proposé (le remplacer les Cantha¬ 
rides par l’extrait alcoolique des chenilles procession¬ 
naires pour la confection des vésicatoires. L’auteur a 
confirmé cette supposition, en démontrant la présence 
de la cantharidine dans les chenilles processionnaires. 
C’est, je pense, le seul fait nouveau que nous apporte son 
travail. 
Les détails que l’auteur donne sur les expériences 
faites au moyen du poison extrait des chenilles proces¬ 
sionnaires sont insuffisants pour permettre d’en apprécier 
la valeur. Je n’attache pas grande importance aux argu¬ 
ments qu’il invoque pour établir que la cantharidine se 
formerait dans le corps des chenilles aux dépens de 
glycogène. 
Le travail n’est accompagné d’aucune indication biblio¬ 
graphique. 
J’estime que la note qui nous est soumise ne mérite 
pas le prix et j’en propose le dépôt aux archives. » 
HapiiOff de MM. Plnteuu, deuxième commissaire. 
cc Après avoir examiné le travail en réponse à la cin¬ 
quième question de sciences naturelles, je ne puis que 
confirmer le jugement porté par mon savant confrère 
M. Léon Fredericq. » 
— M. V. Willem, troisième commissaire, partage l’opi¬ 
nion de ses collègues sur la valeur de la communication 
soumise à leur appréciation. 
Ces conclusions ont été adoptées par la Classe. 
