PRILLIEUX. — LE POURRIDIÉ. 37 
maintiennent qu'elle est certaine et démontrée, contrairement à l'opinion 
de M. R. Hartig. 
Les cultures de Rœsleria et de Dematophora que je présente à la 
Société montrent que les souches couvertes de fructifications de Rœsleria 
ne sont en aucune façon envahies parle Dematophora , dont la végétation 
couvre de flocons blancs non seulement les tiges et les racines des Vignes 
qu’il a attaquées, mais même les parois du bocal qui les contient. La 
végétation du Dematophora est si exubérante, qu’il me paraît impossible 
d’admettre qu’il reste caché et invisible dans l’autre flacon, où les tiges 
couvertes de Rœsleria sont placées dans des conditions identiques. 
Jusqu’ici les fragments de souches de Vignes atteintes de Pourridié 
qui m’ont été envoyées de Beaune ne donnent que des fructifications de 
Rœsleria. Je vais demander de nouveaux envois de racines et de souches 
malades, car le petit nombre des échantillons que j’ai cultivés n’est 
pas suffisant pour me permettre d’affirmer encore que le Dematophora 
n’est pour rien dans la maladie qui fait en Bourgogne des ravages consi¬ 
dérables. 
M. Prillieux montre à la Société des échantillons des deux 
Cryptogames qui ont fait l’objet de sa communication. 
M. de Seynes dit qu’il n’y a malheureusement plus de Vignes 
dans le Sud-Est en état de permettre des observations, celles qui 
existent sont trop jeunes; mais il se rappelle avoir vu autrefois 
YAgaricus melleus sur la Vigne : le nom de Souquarel que porte 
ce Champignon dans le pays indique cet habitat. Il tue les plantes 
en formant un rhizomorphe subcortical, ainsi qu’on l’a observé sur 
le Mûrier et sur d’autres essences ligneuses. 
M. Prillieux dit que le Dematophora forme aussi des lames sous 
l’écorce. 
M. le Secrétaire général dépose sur le bureau les communica¬ 
tions suivantes présentées en 1885 et dont l’impression avait été 
ajournée : 
