42 
SÉANCE DU 8 JANVIER 1886 . 
grecque. « On en voit, ajoute M. Cabasse, en cette saison (janvier 1885), 
» dans les pagodes, de grandes quantités que les Bouddhistes viennent 
y* offrir à leurs divinités comme présent agréable. J’en ai vu là de toutes 
» les formes et de toutes les dimensions. » 
La même famille des Aurantiacées est connue par la facilité avec 
laquelle les fruits du Citrus Aurantium Risso sont atteints de pléiotaxie 
du gynécée (augmentation du nombre des cycles carpellaires), phéno¬ 
mène tératologique rare dans le reste du règne végétal. J’ai constaté ce 
phénomène et je n’en parlerais pas, tant il est commun, si je n’avais à 
faire connaître que les carpelles supplémentaires, réduits et sphériques, 
placés au sommet du fruit et formant une légère hernie sur l’épicarpe, 
au nombre de 5, ne renfermaient, pas plus que les carpelles normaux, 
aucune graine, phénomène probablement attribuable au balancement 
organique. 
Les auteurs ont souvent rattaché, très à tort, aux proliférations carpiques 
un phénomène, remarquable par sa constance, que j’ai constaté et que je 
crois absolument nouveau, sur un Figuier qui avait emprunté à cette 
monstruosité fixée dans ses fruits un vrai caractère de race. Jusqu’ici le 
fait, observé et relaté seulement par Moquin-Tandon (Éléments de téra¬ 
tologie végétale , p. 385), n’avait été indiqué que comme accident et rap¬ 
porté vaguement à un mode de prolifération indéterminée. J’ai vu en 1884 
(le 20 septembre), aux Crottes de Lamotte près Trans (Var), un Figuier 
couvert de fruits dont toutes les figues à maturité étaient prolifères, mais 
à un degré différent. 
L’apparence générale de la prolifération était variable dans les diffé¬ 
rents fruits suivant leur situation à l’extrémité ou à la base des rameaux, 
les premiers étant moins altérés dans leur forme normale que les der¬ 
niers. Nos dessins indiquent les gradations que présente le maximum de 
prolifération ; on dirait qu’une figue nouvelle a émergé progressivement 
de l’œil de la première inflorescence. Il est certain qu’ici, contraire¬ 
ment à la manière de voir de Moquin-Tandon, nous ne sommes pas 
en face d’une prolifération de fruits, mais bien d’une répétition de l’axe 
florifère qui s’est prolongé sous une influence spéciale et fixe dans le cas 
qui m’occupe. Précieuse, au point de vue horticole, cette déformation a 
. pour résultat de donner un fruit de dimension double de celui qu’il 
aurait en dehors de tout phénomène de prolifération. Le Figuier objet 
de cette déformation constante qui se reproduit chaque année est placé 
dans des conditions ordinaires et qui ne favorisent en rien la modification 
tératologique; je croirais volontiers que nous sommes là en présence 
d’une race (tératologique) fixée, comme l’est le Chou-fleur ou le Celosia 
cristata à fleurs crépues et fasciées. 
Je rapprocherai volontiers le phénomène ci-dessus d’un autre très 
