U 
SÉANCE DU 8 JANVIER 1880 . 
complète. Un fait surprenant et qui reste sans explication, c’est de voir 
que, dans les deux formations, le nombre des nervures est inégal; de 
7 dans la feuille normale, il descend à 3 dans l’ascidie monstrueuse. — 
Par ailleurs, même structure anatomique. Rien n’explique cette déforma¬ 
tion de la feuille en ascidie, si ce n’est peut-être la situation de la plante 
dans une prairie sur le bord d’un ruisseau sans cesse alimenté d’eau, 
dans lequel les racines étaient immergées partiellement. On sait en effet, 
que beaucoup d’entre les plantes à ascidies naturelles sont aquatiques ou 
semi-aquatiques. 
III. Les botanistes savent que les cas de dimorphisme foliaire, assez 
fréquents dans un grand nombre de nos végétaux des zones tempérées, 
le deviennent davantage dans les conditions parfaitement normales, parmi 
les plantes des régions tropicales (1). C’est un fait, je ne saurais le ré¬ 
péter trop, dont n’ont pas assez tenu compte les paléontologistes, qui le 
plus souvent n’ont eu d’autre critérium qu’une simple différence dans 
la forme foliaire pour l’établissement d’espèces dont la réalité devient par 
cela même fort douteuse ; mais, ce qui vient compliquer encore la question 
et mettre en plus haute suspicion les espèces fossiles basées sur une feuille, 
c’est cet autre fait que, dans quelques cas mal connus, certains végétaux, 
constants d’habitude dans leurs formes foliaires, se mettent tout à coup à 
être dimorphes. C’est ce que j’ai observé dans un Lonicera japonica 
Thunb., venu au bord de la mer, à la Ciotat (Bouches-du-Rhône), dans 
un terrain siliceux (quartier de Figuerolles), qui, le 31 mars 1883, donna 
un rameau gourmand dans lequel les feuilles, qui, normalement sont 
entières, ovales et de dimensions moyennes, prirent tout à coup et isolé¬ 
ment des dimensions plus considérables, et, sur les bords, des dentelures 
lobées qui leur donnèrent l’apparence des feuilles du Chêne blanc. Rien 
ne pourrait expliquer cette anomalie, si ce n’est la condition particulière 
du rameau (gourmand) qui, du reste, ne fleurissant pas, donne probable¬ 
ment de l’ampleur à ses feuilles par économie florale ; mais la formation 
des lobes échappe à toute explication. 
IV. Moquin-Tandon ( Éléments de tératologie , p. 219) attribue, sans 
autre explication, au Maïs la propriété tératologique de transformer ses 
organes mâles en organes « anthéraux ». 0. Penzig, dans un récent tra¬ 
vail (Studi morphologici su i Cereali , anomalie osservate nella Zea May s 
(Frumentone), p. 12, in Bulletin de la Soc. agronomique de Modène), 
fl) Il est à remarquer que, dans notre flore actuelle, les plantes tropicales sont celles 
qui, à notre époque, ont le plus de rapports avec les espèces éteintes; il y a donc lieu 
de supposer que le dimorphisme a été dominant dans ces formes qui ne nous sont par¬ 
venues qu’à l’état de fossiles. 
