48 
SÉANCE DU 8 JANVIER 1886 . 
il est certainement annuel d’après les échantillons, soit de Y Herbier des 
flores locales , n° 168, soit de la Société dauphinoise, n° 19 bis, dont 
quelques-uns très grêles, unicaules et à racine presque capillaire. C’est 
du reste la durée que lui assignent de Candolle ( Prodr . t. I, p. 153) et 
M. Lloyd ( Flore de VOuest, 3 e éd. p. 32). 
Kcrnera saxatilis R. Br. — Voici encore une espèce qui, après 
avoir été appelée par Magnol Cochlearia perennis saxatilis minima 
(Hort . 59), a été donnée pour vivace par la plupart des photographes — 
je ne connais pas d’exception — y compris Linné. 
Et cependant les pieds vivants que l’École de botanique de Toulouse 
a maintes fois reçus des Pyrénées n’y ont eu qu’une courte durée, et les 
échantillons des collections Billot (n° 1420), F. Schultz (n° 426) et de la 
Société dauphinoise (n° 3185) ont presque tous une racine pivotante et 
grêle, une rosette de feuilles radicales du centre desquelles partent 
1-2 tiges, sans la moindre trace de celles qui auraient dû fleurir les années 
précédentes, si la plante était vivace. Mais parmi les spécimens de la der¬ 
nière provenance se trouvaient quelques rejets qui, probablement, éma¬ 
naient d’une souche dont les individus étaient bisannuels ou pérennants. 
Les espèces qui suivent, appartenant cà des familles diverses, m’ont 
paru réclamer aussi à ce point de vue un examen tout spécial. 
Mai va rotundifoiia. — La durée de cette espèce a donné lieu aux 
opinions les plus divergentes: dite annuelle par Koch, Grenier et Godron, 
Boreau, Lagrèze-Fossat, Plée, MM. Edm. Bonnet et l’abbé Revel, vivace 
par de Candolle (Prodr. Regn. veget.), bisannuelle par MM. Cosson et 
Germain, annuelle, bisannuelle et vivace par M. Pérard. Ch. Royer la 
qualifie de vivace, tout en déclarant qu’elle ne vit pas plus de trois à cinq 
ans. Un semis de cette Malvacée fait au printemps dernier fleurissait 
au mois d’août, après quoi la plupart des pieds mouraient, deux ou trois 
persistant seuls. La plante est à la fois annuelle et pérennante. 
Stcliaria uiiginosa — Annuel pour MM. Cosson et Germain, Bois- 
sier, Ed. Bonnet et l’abbé Revel, il est dit vivace par M. Lloyd. Mais on 
lit, à propos de cette espèce, dans la Flore d’Alsace de Kirschleger, t. II, 
p. 428 : « Se multiplie par des pousses ou rameaux feuillés radicants et 
gazonnants; les rameaux d’inflorescence périssent après la maturité des 
graines, ainsi que la racine mère. » Le Stellaria uliginosa doit donc 
rentrer dans le groupe que j’ai qualifié dans ma Revue critique déplantés 
semi-vivaces (pp. 17 et 48). 
Raniincuiiis aquatiiis. — Je vois figurer encore dans nos Flores les 
plus récentes — Petite Flore parisienne (1883), Fl. d’Auvergne (1883), 
Ess. sur la flore du Sud-Ouest(1885), etc. — cette espèce comme vivace. 
N’y a-t-il pas dès lors opportunité à rappeler ici les observations que 
