56 
SÉANCE DU 8 JANVIER 1886 . 
des pieds de cette espèce à racine grêle, fleurissant alors qu’ils n’avaient 
que quelques feuilles, et dont la durée paraissait devoir être annuelle. Ils 
se comportaient à cet égard comme certains autres types, rapportés à 
titre de variétés au Plantago lanceolata : tels pumila(capitellata Koch), 
gossypina Clementi, turfosa nigricans Schur. et hungarica. Tous les 
échantillons d’herbier que j’ai vus de ces plantes témoignent d’une durée 
annuelle, et c’est notamment le cas pour ceux du P. hungarica distri¬ 
bués en 1882 par la Société dauphinoise sous le n° 3437, et qui, très 
grêles dans toutes leurs parties, surtout dans leur racine, répondent à la 
figure donnée par Waldstein et Kitaibel ( Descr. et icon. plant. Hung . 
t. 203). Annuel aussi est le P. lanata Portenschl. ap. Host (var. lanu- 
ginosa du P. lanceolata pour Koch, Synops.), d’après les pieds récoltés 
par Pontarlier dans les sables de la Roche-sur-Yon (collect. Rever 
chon). 
Pedicuiaris. — Le genre Pedicularis est un de ceux dont les espèces, 
en tant que rebelles à la culture, réclament le plus une révision au point 
de vue de la durée. A côté de celles dont le rhizome bien développé 
dénote la pérennité, il en est au sujet desquelles les pbytographes sont 
en désaccord : tels les P. incarnata, verticillata, foliosa , palustris et 
silvatica. 
1. P. incarnata. — Bien que Jacquin ait commencé la description de 
cette espèce par les mots : « Radix lignosa... perennis d ( Flora austr. 
II, 25), elle figure comme annuelle dans le Botanicon gallicum de Duby 
et de Candolle (p. 363). Mais son rhizome oblique témoigne de sa longue 
durée, et elle est justement qualifiée de vivace par Koch, Grenier et 
Godron, Bentham, Reichenbach. 
2. P. verticillata. -— Que penser de cette espèce, à laquelle les cinq 
derniers auteurs et Boreau appliquent aussi le signet, et dont Jacquin 
écrit : « Caules ex eadern radice pereîinante brevi, flavescente et con¬ 
stante ex fibris fusiformibus plerumque multi... exsurgunt » (l. c. III, 4)? 
La figure qu’en donne ce botaniste (tab. 206) ne permet pas de conclure, 
et bien moins encore celle que l’on doit à Reichenbach (Icon. Flor. 
germ. XX, tab. 141), où une tige grêle et unique surmonte un fragment 
de racine, ne justifiant en rien les mots « rhizomate (semper) obli- 
quo » appliqués par l’auteur à cette espèce. Les échantillons d’herbier, 
notamment ceux de YHerbarium normale de Schultz (n os 333, 333 bis) 
et du Flora Galliœ... exsiccata de Billot (n° 433) semblent appartenir 
à une espèce annuelle, bien que j’observe, sur un de ceux de cette der¬ 
nière collection (n° 433 bis) des restes desséchés de tiges aériennes mêlées 
aux florifères. Je me rangerai assez volontiers à l’opinion de Villars, 
qui, l’ayant observée sur place dans le Dauphiné, reconnut qu 'elle a la 
