A. FRANCHET. — PRIMULA DE LA CHINE ET DU THIBET. 63 
ment vivaces, tandis que les Androsace n’auraient que de petites fleurs 
blanches ou rosées, et seraient cespiteux ou quelquefois annuels. Quant 
aux caractères assignés par les anciens auteurs, il n’en est plus question 
que pour indiquer leur instabilité. 
Les nombreuses espèces de Primula et d’ Androsace reçues de M. De- 
lavay ont apporté des éléments nouveaux d’étude, qui tendent tous, il faut 
bien le reconnaître, à diminuer encore l’importance des caractères qui 
pourraient séparer les deux genres. Les Androsace ne sont plus toujours 
des plantes à fleurs blanches ou rosées; leurs fleurs peuvent être aussi 
d’un rouge ponceau (A. coccinea sp. nov.); l’accroissement du calice 
si remarquable dans VA. maxima , type du genre figuré par Tournefort, 
se retrouve dans le P. malvacea, où il semble atteindre son maximum 
d’intensité, ainsi que dans plusieurs autres espèces figurées dans le travail 
de M. Watt, ou rapportées du Thibetpar M. l’abbé David. Enfin il restait 
encore à invoquer la durée, les types monocarpiques n’ayant été signalés 
que dans le genre Androsace , et voilà que parmi les espèces des mon¬ 
tagnes du Yun-nan il s’en trouve deux offrant ce caractère, et en même 
temps une corolle à tube très développé, cylindrique, absolument lisse 
et ouverte à la gorge; j’ajouterai que ces deux espèces se rapprochent 
d’autre part des Androsace par leur capsule globuleuse renfermée dans 
le tube du calice, réunissant ainsi à un haut degré les caractères des 
deux genres. 
En présence de cette instabilité de formes, de cette sorte d’échange 
mutuel de notes distinctives, qui fait qu’il n’est pas possible d’en indi¬ 
quer une seule qui soit commune à toutes les espèces de l’un ou de l’autre 
genre, je demande s’il ne sera pas un jour nécessaire de les fondre sous 
une même dénomination. 
Dans le cas présent, je dois pourtant reconnaître que la réunion des 
Primula et des Androsace présenterait des inconvénients, ne fût-ce que 
celui, toujours grave, de modifier une donnée consacrée par un long 
usage et admise jusqu’ici sans conteste dans les Flores locales. Et puis, 
si l'on voulait s’en tenir à l’observation stricte de la loi de priorité, c’est 
le nom de Primula qui devrait disparaître de la nomenclature, Tourne¬ 
fort, et Linné après lui, ayant inséré la description du genre Androsace 
avant celle du genre Primula. 
Il ne me reste qu’à souhaiter qu’un botaniste sagace découvre dans ces 
plantes quelque particularité inconnue qui permette, en laissant debout 
les deux genres, de ne point rompre avec des coupes génériques qui font 
partie de l’éducation de tous les botanistes. 
