7(3 
SÉANCE DU 22 JANVIER 1880 . 
en évidence. De plus, l’écorce ainsi séparée est occupée par de nom¬ 
breux faisceaux foliaires disposés sur plusieurs cercles, les uns directs, 
les autres inverses. 
Dans les trois premières tribus, les faisceaux n’ont pas de gaine sclé¬ 
reuse et leur bois est creusé d’une lacune résultant d’abord de la disso¬ 
ciation, puis de la destruction d’un paquet de vaisseaux très étroits. Dans 
les Nelumbo, les faisceaux ont une gaine scléreuse et leur bois est creusé 
d’une lacune provenant de la résorption pure et simple d’un seul très gros 
vaisseau spiralé. Les plantes des trois premières séries ont leur épiderme 
muni de poils muciparcs, laissant après leur destruction une cellule basi¬ 
laire en forme de godet. Ces poils manquent aux Nelumbo. Enfin, si les 
Nelumbo ont, comme les autres Nymphéacées, un tissu laticifère, elles 
possèdent en outre un tissu oxalifère qui manque aux premières. 
En résumé, tout un ensemble de caractères anatomiques vient s’ajouter 
à l’ensemble des différences morphologiques externes déjà bien connues : 
absence d’albumen et de périsperme, absence de développement de la 
radicule à la germination, etc., pour corroborer l’opinion énoncée par 
M. Trécul dès l’année 1854. « Les Nélumbées, dit M. Trécul, diffèrent au 
dernier degré des Nymphéacées, non seulement par les caractères de 
leurs fieurs, de leurs fruits et de leurs graines, mais encore par les phé¬ 
nomènes de la germination, la structure anatomique de leur embryon, de 
leurs rhizomes, de leurs pétioles et de leurs pédoncules, etc. Ces deux 
familles n’ont de commun que le nombre des cotylédons, les fleurs poly— 
pétales, les étamines nombreuses et le milieu dans lequel elles vivent; 
mais elles ressemblent en cela à beaucoup d’autres familles (1). » Ou doit 
donc regretter que l’opinion déjà si fortement motivée de M. Trécul 
n’ait pas trouvé plus de crédit auprès des botanistes descripteurs, et que, 
depuis son mémoire, les JSelumbo aient été plus étroitement que jamais 
réunis aux Nymphéacées. MM. Bentham et Hooker n’en font en effet, 
comme il a été rapporté plus haut, qu’une simple subdivision de la famille 
des Nymphéacées, équivalente aux Cabombées et aux Nymphéacées pro¬ 
prement dites. 
M. G. Camus fait à la Société la communication suivante : 
HERBORISATION A MARINES (SEINE-ET-OISE), par M. G. CAMUS. 
Itinéraire .— Départ de Paris, parla gare du Nord ou de l’Ouest, pour 
la station de Chars. Herborisation dans la partie nord du bois qui se 
trouve entre Chars et Marines; bois du Heaume; déjeuner à Marines. Re- 
(t) Trécul, loc. cit. p. 169. 
