DE SEYNES. — UN NOUVEAU MYCENASTRUM. 79 
connues et d’un brun jaune pâle par transparence; elles ne présentent 
pas d’aspérité, mais le hile est muni d’un appendice transparent et court 
qui leur forme pédicelle ; c’est une portion du stérigmate qui les ratta¬ 
chait au baside. Le M. leiospermum Mont, a aussi des spores lisses et 
légèrement pédicellées, mais le capillitium est spinescent; il ne peut 
donc y avoir de confusion avec notre espèce. 
On sait que chez les Bovista la spore est aussi pédicellée ; c’est un des 
caractères qui ont permis de séparer ce genre des Lycoperdon. On ne sau¬ 
rait du reste lui accorder toujours la même importance. Chez les Cham¬ 
pignons dont les spores ou conidies naissent sur des sporophores plus ou 
moins spécialisés, mais à production successive, ces spores peuvent être, 
dans une même espèce,.appendiculées ou non appendiculées. Les conidies 
produites par la culture d’un Aspergillus présentent parfois un petit ap¬ 
pendice hyalin à leur extrémité, tandis que d’ordinaire elles n’en ont pas ; 
on pourrait citer beaucoup d’exemples semblables. Chez les Champignons 
munis de basides, le point où s’opère la désagrégation cellulosique qui 
amènera la rupture du stérigmate est fixe, soit qu’il se produise immé¬ 
diatement au point d’émergence de la spore, soit qu’il se produise sur la 
longueur du stérigmate, dont la spore entraîne dans sa chute un fragment 
plus ou moins long. 
On voit, d’après ce qui précède, que les espèces connues du genre 
Mycenastrum présentent une sorte de dégradation des caractères de la 
gleba à partir du type de M. Corium Desv., à capillitium spinescent et à 
spores échinulées, passant par le M. leiospermum Mont., à capillitium 
spinescent et à spores lisses mais pédicellées, pour arriver au M. Dugesii t 
à capillitium lisse et à spores lisses aussi et pédicellées, et enfin au 
M. fragile Lév., à capillitium et à spores complètement glabres et dé¬ 
pourvues de tout appendice. Dans sa description du M. fragile , Léveillé 
se basait sur l’absence de pédicelle des spores pour en faire un caractère 
distinctif entre les Mycenastrum et les Bovista. Ce caractère différen¬ 
tiel n’existe pas, on le voit, pour deux espèces de Mycenastrum , mais 
ceux que l’on peut tirer de la structure du péridium sont assez sensibles 
pour que la confusion entre ces deux espèces et des espèces de Bovista 
ne soit pas possible. 
La localité mexicaine de notre nouvelle espèce augmente le nombre 
des représentants américains du genre Mycenastrum , répartis dans les 
régions chaudes : l’Uruguay, la province de Corrientes, le Chili. L’espèce 
européenne est cantonnée dans un espace très limité. Léveillé a rattaché 
aux Mycenastrum le Lycoperdon uteriforme Bull., qu’il a rencontré au 
bois de Boulogne, mais ce rapprochement est contestable; il était même 
très douteux aux yeux de son auteur. Le volume, la consistance du péri¬ 
dium des Mycenastrum lui assurent une longue durée; ce Champignon 
