1-26 
SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1886 . 
des cellules épidermiques de deux sortes, formant des plages séparées : 
les unes volumineuses, à contours rectilignes, dépourvues complètement 
de stomates, les autres composées de cellules bien plus petites, sinueuses 
et entremêlées de stomates. On a là, ce me semble, un exemple frappant, 
qui vient à l’appui des idées que j’ai souvent formulées. 
M. Dufour demande à M. Mer si les feuilles qu’il a comparées 
étaient de même âge, car on sait que la croissance des feuilles est 
loin d’être terminée après leur épanouissement. 
M. Mer répond qu’il a fait ses observations sur l’avant-dernière 
feuille de chaque rameau au mois de juillet, et par suite dans des 
conditions où la croissance est terminée. 
M. Van Tieghem fait à la Société la communication suivante : 
GROUPEMENT DES PRIMEVÈRES D’APRÈS LA STRUCTURE DE LEUR TIGE, 
par MM. Ph. VAX TIPCilfiEM et U. DOULIOT. 
Dans la séance précédente, j’ai montré comment les Primevères nou¬ 
velles envoyées du Yun-nan par M. l’abbé Delavay et décrites par M. Fran- 
cliet peuvent être groupées d’après la structure'de leur tige feuillée. Il y 
faut, comme on sait, distinguer deux types : le type normal ou à moelle, 
et le type anomal ou sans moelle. Dans le premier, le cylindre central de 
la tige se dilate en prenant une moelle au-dessus des cotylédons, et se 
prolonge ensuite indéfiniment avec sa structure normale. Dans le second, 
le cylindre central demeure très étroit et sans moelle pendant un plus ou 
moins grand nombre d’entrenœuds au-dessus des cotylédons ; puis, sans 
se dilater, il subit une série de bifurcations progressives à mesure que 
la tige s’élargit et produit en définitive un nombre plus ou moins grand 
de cylindres centraux sans moelle ou à très faible moelle, dont la forme, 
la dimension, le nombre et la disposition dans l’écorce de la tige adulte 
varient suivant les espèces. C’est cette pluralité de cylindres centraux qui 
constitue l’anomalie; mais elle 11 e se manifeste qu’à partir d’une certaine 
hauteur, et jusque-là la structure delà tige, quoique déjà très différente de 
celle de la même région dans le premier type, est en réalité normale, au 
même titre que celle du rhizome de la Moschatelline, par exemple, ou de 
la tige submergée de l’IIottonie, du Myriophylle, etc. Ce qui distingue le 
second type du premier, c’est donc bien moins l’anomalie que l’étroitesse 
du cylindre central et son incapacité de se dilater quand l’élargissement 
progressif des entrenœuds et l’agrandissement progressif des feuilles 
exigent un accroissement correspondant dans le système libéro-ligneux, 
circonstance qui précède et qui provoque l’anomalie. 
