MER. — SUR UNE FEUILLE DE LIERRE ENRACINÉE. 137 
tobre 1876. Comme elle avait six mois au début de l’expérience, elle a 
donc vécu près de sept ans. Jusqu’au mois de mai 1877, elle plongeait 
dans l’eau par l’extrémité libre du pétiole. A cette époque, il se forma 
dans cette région un bourrelet qui ne tarda pas à se garnir de radicelles. 
Deux mois plus tard, je transportai la feuille dans un pot rempli de terre 
et l’y enfonçai jusqu’à une faible distance au-dessus du bourrelet. Les 
radicelles ne tardèrent pas à se multiplier et à fixer la feuille dans le sol. 
A partir de ce moment elle resta dans le même pot, dont je renouvelai 
la terre à deux ou trois reprises. Je l’emportai dans tous les voyages que 
je fis pendant cette période de six ans. Elle vécut presque toujours devant 
une fenêtre, dans une chambre chauffée l’hiver (1). 
Les cellules du parenchyme limbaire se trouvaient constamment rem¬ 
plies de gros grains amylacés dont plusieurs n’étaient recouverts que 
d’une enveloppe verte très mince, qui parfois faisait défaut (2), et cela 
même en hiver, où, dans l’état de végétation normale, on n’en rencontre 
pas. C’est l’accumulation de cet amidon au bas du pétiole qui avait donné 
naissance au bourrelet, puis aux radicelles. Aucun bourgeon n’apparut sur 
une partie quelconque de l’organe, ainsi que cela a généralement lieu 
sur les feuilles de Bégonia bouturées. C’est précisément l’absence de tout 
bourgeon qui permit à la feuille de Lierre de vivre aussi longtemps; 
s’il s’en était développé, le bourgeon aurait produit une plantule qui aurait 
épuisé à son profit les matières de réserve de la feuille-mère. Celle-ci, 
ayant au contraire à sa disposition une nourriture surabondante, put 
prolonger son existence au delà des limites normales, fait bien propre 
à mettre en évidence l’influence de la nutrition sur la vitalité du proto¬ 
plasma. 
Une persistance de vie aussi prolongée devait entraîner des modifica- 
(1) En 1877, je mis en expérience dans des conditions analogues une autre feuille 
de Lierre qui vécut six ans. Les détails renfermés dans cette note s’appliquent égale¬ 
ment à cette feuille. En 1878, j'en préparai plusieurs autres ; mais, comme je n’avais pu 
les emporter avec moi, pendant une absence assez longue que je fus obligé de faire, 
elles furent gelées pendant le rigoureux hiver 1879-80. 
(2) M. Belzung, dans une communication récente (Bull, de la Soc. bot. de France, 
t. XXXII, p. 378), a fait remarquer que les grains d’amidon qui se développent dans 
les chloroleucites des feuilles par voie endogène sont toujours de faibles dimensions. Ce 
fait, vrai en général, présente cependant quelques exceptions. Ainsi on voit parfois, 
dans le parenchyme de la face inférieure, qui à son rôle assimilateur joint celui de tissu 
de réserve, des grains d’amidon volumineux recouverts d’une mince couche verte, la¬ 
quelle fait défaut en certains points. Il est assez difficile de décider, dans ce cas, s’il y 
a eu accroissement de ces grains aux dépens des leucites ou seulement distension de 
ces derniers, provoquée par le développement endogène des grains. Ges faits s’obser¬ 
vent dans les feuilles d 'Hydrocharis, dans celles de Sapin et d’Epicéa au premier 
printemps, de même que dans les feuilles de Bégonia , surtout dans celles qui sont 
bouturées. Dans ces dernières, j’ai même eu des grains d’amidon qui, par suite de 
l’accroissement, avaient transpercé l’enveloppe des leucites et s’en trouvaient tantôt à 
moitié, tantôt presque entièrement dégagés. 
