142 SÉANCE DU 12 MARS 1886 . 
pour atteindre ce but, que de les soumettre à mes collègues de la Société 
botanique. 
M. L. Morot, dans les conclusions de son travail, affirme que « chez 
toutes les Phanérogames, il existe, à la périphérie du cylindre central 
de la racine, entre l’endoderme et le bord externe des faisceaux, une 
couche de tissu de même origine que la moelle et les rayons médul¬ 
laires : le péricycle (1) ». Et plus loin, assimilant le péricycle de la tige 
à celui de la racine, il laisse entendre de la façon la plus claire, sans 
toutefois le dire formellement, que, dans ces deux organes, l’origine du 
péricycle est la même. Puis, confirmant cette opinion par l’étude du 
développement des tissus, il fait remarquer qu’ « au moment où les cor¬ 
dons de procambium qui doivent donner naissance aux faisceaux libéro- 
ligneux s’organisent dans le tissu primitivement homogène du cylindre 
central, il subsiste toujours, entre leur bord externe et l’endoderme, une 
ou plusieurs assises de cellules », et que « c’est dans cette couche péri¬ 
phérique plus ou moins épaisse que certains éléments se différencient 
ultérieurement en fibres ». Ces fibres, ajoute-t-il, « n’appartiennent 
donc pas aux faisceaux ; elles ne sont pas libériennes » (2). 
Dans ces diverses propositions, qui forment le résumé dogmatique de 
son travail, M. L. Morot n’a fait d’ailleurs que s’inspirer des vues som¬ 
mairement exposées par M. Van Tieghem, en 1882, à propos du péri¬ 
cycle des Cucurbitacées. Parlant de la gaine fibreuse des plantes de cette 
famille qui correspond, suivant lui, aux arcs fibreux superposés aux 
faisceaux dans le Chêne, le Tilleul, etc., etc., le savant professeur avait 
affirmé, dès cette époque, que cette zone, de même que les arcs fibreux 
auxquels il la compare, « appartient au cylindre central dont elle occupe 
la périphérie », mais que « ni plus ni moins qu’eux elle ne fait partie 
du liber du faisceau, elle n’est libérienne ». C’est là, suivant lui, une 
qualification à laquelle il est temps de renoncer tout à fait (3). 
Déjà M. Costantin, dans son mémoire sur les Tiges aériennes et sou¬ 
terraines, avait avancé que l’anneau fibreux des Caryophyllées « est 
formé par une différenciation du tissu fondamental » (4), et depuis je 
trouve cette même opinion formulée par M. Vuillemin dans une note 
insérée dans un des derniers numéros du Bulletin de la Société bota¬ 
nique (5). 
(1) L. Morot, Op. cit. p. 298. 
(2) L. Morot, Op. cit. p. 303 et 304. 
(3) Van Tieghem, Sur quelques points de l'anatomie des Cucurbitacées (Bull. Soc. 
bot. de France, 1882, t. XXIX, p. 281). 
(4) Costantin, Tiges aériennes et souterraines (Annales des sciences naturelles, Bot. 
6 e série, t. XVI, p. 82). 
(5) Vuillemin, Sur le péricycle des Caryophyllées (Bull. Soc. bot . de France 1885, 
t. XXXII, p. 276). 
