J. D’ARBAUMONT. — NOTE SUR LE PÉRICYCLE. 
i43 
La théorie nouvelle se borne à généraliser cette façon de voir en s’ef¬ 
forçant de faire considérer, dans tous les cas et chez toutes les Phané¬ 
rogames qui en sont pourvues, la zone péricyclique comme un simple 
produit de différenciation du méristème primitif. 
En est-il réellement ainsi? C’est ce que je me propose d’examiner. 
Mon principal motif de doute s’appuie sur des considérations tirées de 
l’étude attentive du processus de formation et de développement des 
tissus caulinaires. 
Prenons d’abord le cas de beaucoup le plus fréquent, celui où les 
fibres libériennes des anciens auteurs, les fibres péricycliques de M. Van 
Tieghem, forment un certain nombre de groupes plus ou moins volumi¬ 
neux superposés au liber mou des faisceaux. Je laisse de côté la couche 
parenchymateuse qui sépare le plus souvent ces fibres du liber mou et 
constitue la zone interne du péricycle, quand celui-ci est hétérogène, 
parce qu’elle a même origine que ces fibres, ce qui n’est contesté par 
personne, et que son mode d’évolution est identique. 
Or, bien loin de reconnaître, avec M. Morot, que, dans le cas spécial 
qui nous occupe, le cercle des cordons de procambium, au moment de 
son apparition, laisse subsister entre son bord externe et l’endoderme 
une ou plusieurs assises de tissu fondamental qui doivent donner nais¬ 
sance au péricycle, il m’a paru que ces assises font au contraire partie, 
le plus souvent, de la zone continue de tissu formatif secondaire qui 
isole, à ce stade d’évolution de la tige, la moelle de l’écorce primaire, et 
dans laquelle ne tardent pas à se différencier les premiers éléments du 
bois, du liber mou, et, suivant moi, du péricycle lui-même. C’est en effet 
dans la partie externe de cette zone qu’on voit bientôt s’organiser une 
série de petits arcs alternativement formés d’éléments parenchymateux et 
fibreux, et superposés, ceux-ci aux groupes libéro-ligneux, les autres aux 
rayons médullaires primaires. L’ensemble de ces arcs constitue le péri¬ 
cycle. Quant au cambium permanent des espèces ligneuses, son appari¬ 
tion est beaucoup plus tardive. 
Que 1’ origine des segments parenchymateux du cercle péricyclique 
— souvent d’ailleurs très difficiles à distinguer, même à l’état adulte — 
puisse, dans bien des cas, paraître douteuse, je le reconnais volontiers. 
Il y a même grande apparence que, dans nombre d’espèces, ces segments 
empruntent leurs éléments aux rayons médullaires primaires, c’est-à- 
dire au tissu conjonctif primordial, qui ne se distribue pas alors en deux 
cylindres concentriques complètement isolés l’un de l’autre par l’interpo¬ 
sition d’une zone continue de tissu procambial. 
Il n’en est pas de même des segments fibreux, lesquels m’ont toujours 
paru prendre naissance dans les groupes tissulaires, parfaitement homo¬ 
gènes dans le principe et bien délimités par rapport au méristème pri- 
