J. d’ARBAUMONT. — NOTE SUR LE PÉRICYCLE. 147 
donnée, qui reste adhérente au liber des faisceaux, et une partie externe, 
fibreuse et continue, qui se localise au pourtour du cylindre central 
et reste séparée des faisceaux par plusieurs assises de tissu fondamental. 
Mais, si cette disposition anormale du péricycle est constante dans la 
tige des Cucurbitacées, elle ne se retrouve pas dans le pétiole. En péné¬ 
trant dans cet organe, la zone du péricycle fibreux se fractionne en effet 
en autant d’arcs isolés qu’il s’y trouve de faisceaux, et chacun de ces arcs, 
plus ou moins sclérifiés, vient s’appliquer étroitement contre la couche 
de parenchyme spécialisé (péricycle interne) qui est superposée, dans 
chaque faisceau, au groupe des tubes cribreux. Et ainsi se trouvent ré¬ 
tablis les rapports ordinaires des deux couches péricycliques entre elles 
et avec le groupe des tubes cribreux. 
Cette disposition du péricycle pétiolaire des Cucurbitacées ne doit pas 
d’ailleurs être considérée comme une exception. 
Dans un récent compte rendu du mémoire de M. Morot, M. Leclerc du 
Sablon fait cette remarque importante, qu’en passant dans la feuille le 
péricycle « forme rarement un anneau complet autour de l’ensemble des 
faisceaux; le plus souvent, ou bien il entoure séparément chacun d’eux, 
ou bien il constitue un arc plus ou moins développé sur les faces infé¬ 
rieures et latérales du pétiole » (1). 
Dans la plupart des espèces que j’ai étudiées (toutes les Cucurbitacées, 
Frêne, Sureau, Lilas, Erable, etc., etc.), le péricycle entoure séparé¬ 
ment, en effet, chaque faisceau du pétiole; il correspond donc exacte¬ 
ment au second type signalé par M. Leclerc du Sablon. Sur ce point, mes 
observations concordent parfaitement avec celles de cet auteur. Mais, de 
plus, j’ai cru reconnaître que toujours, en pareil cas, les éléments de ce 
même péricycle, — et cela aussi bien pour les fibres superposées au 
liber mou que pour les cellules parenchymateuses de petit calibre ré¬ 
pandues sur les côtés et le bord interne du faisceau ; — que ces élé¬ 
ments, dis-je, bien loin de provenir d’une différenciation du méristème 
primitif, prennent directement naissance dans le procambium fascicu- 
laire, qu’ils sont conséquemment une dépendance du faisceau. Et je me 
demande s’il n’y a pas là une indication précieuse pour la détermination 
de l’origine du péricycle caulinaire lui-même, étant donné que l’individua¬ 
lisation et la nature propre du faisceau et de ses annexes sont bien plus 
accusées dans le pétiole que dans la tige, où elles se trouvent souvent 
dissimulées ou même détruites par la juxtaposition des faisceaux. 
Ajoutons que la couche fibreuse plus ou moins continue du péricycle 
caulinaire se fractionne de même à la naissance des nervures foliaires 
du Diantlius barbatus et du Melandrium dioicum $ et que les fibres y 
(1) Bull. Soc. bot. de France * 1885, Revue bibliogr. p. 146. 
