1 GO 
SÉANCE DU 26 MARS 1886. 
complet développement en ligne droite, se sont comportées de la même 
manière: toutes se sont enroulées en spires successives et de sens 
contraires, rattachées entre elles par des portions arquées constituant 
tout autant d’inversions. 
On voit donc que la fixation d’une vrille par son extrémité n’est pas 
une condition nécessaire pour que sa spirale change de sens une ou 
plusieurs fois ; dès lors l’explication purement mécanique de ces chan¬ 
gements de sens qui a été donnée d’abord par Iïugo Molli ( loc . cit. 
p. 79), puis par Ch. Darwin, à qui on l’attrilme généralement, ainsi que 
les expériences ingénieuses avec des rubans ou avec des lanières de 
caoutchouc qui ont été décrites par Ch. Darwin, par M. J. Sachs et par 
M. Cas. de Candolle, comme démontrant la nécessité des inversions dans 
une vrille fixée par ses deux bouts, me semblent perdre de leur intérêt 
dès l’instant, que les mêmes inversions se produisent également en l’ab¬ 
sence de toute fixation. 
Une autre conséquence qui se déduit naturellement des observations 
précédentes, c’est qu’on ne peut plus poser en principe que toute vrille 
non fixée par son extrémité forme une seule et unique spirale, les mêmes 
observations fournissant des exemples du contraire. 
Quant à la seconde loi posée par Ch. Darwin, selon laquelle les spirales 
de sens différents que forme une vrille fixée auraient le même nombre 
de tours, on 11 e peut, je crois, la regarder comme générale. On vient de 
voir d’abord qu’elle ne s’applique pas aux vrilles qui, sans s’être attachées, 
décrivent des spirales se succédant en sens contraires, et je pourrais 
citer d’autres exemples entièrement analogues. E 11 outre, elle n’a pas 
non plus une application générale aux vrilles qui se sont fixées. Je 
pourrais rapporter diverses observations qui sont en contradiction avec 
cette prétendue loi. Je me bornerai à en signaler une prise au hasard* 
parmi celles que j’ai recueillies: c’est celle d’une vrille de Bryone qui, 
à partir de sa base, avait: 1° une portion droite, longue de 0 ra ,03 ; 2° une 
spire à 39 tours ; 3° une inversion en demi-cercle que suivait une seconde 
spire à 33 tours ; 4° une seconde inversion après laquelle se trouvait 
une troisième spire à 5 tours ; 5° une troisième inversion après laquelle 
venait une dernière spire à 4 tours. Au delà de celle-ci, une rupture 
montrait que l’extrémité fixée avait été enlevée par accident. Au reste, 
on peut dire que Ch. Darwin lui-même s’est contredit sur ce point, 
puisque la seule figure qu’il ail donnée pour montrer la manière d’être 
des vrilles fixées, à spires successives de sens contraires (loc. cit. fig. 13, 
p. 165), fournie par le Bryonia dioica , en représente une dont la spire 
inférieure à 3 tours est suivie d’une autre de sens contraire, qui décrit 
six tours ou un nombre double du premier. 
Enhn, je 11 e pense pas qu’on puisse, conformément à la troisième 
