170 
SÉANCE DU 26 MARS 1886 . 
réduction des dimensions, de celles des feuilles aquatiques. On n’y obser¬ 
vait pas trace de stomates. 
Quant aux plantes terrestres, je ne connais guère que celles dites bul¬ 
beuses qui puissent se développer d’une, manière complète sous l’eau, et 
encore à la condition qu’une partie du bulbe se trouve à l’air. Or les 
feuilles qui végètent dans ces conditions n’ont aucun des caractères aqua¬ 
tiques. Elles portent des stomates comme si elles s’étaient développées à 
l’air, et leur épiderme ne s’est pas modifié. M. Costantin prétend, il est 
vrai, que ces stomates, existant déjà quand la feuille est encore renfermée 
dans le bulbe, doivent être considérés comme s’étant formés à l’abri de 
l’eau. Cette conclusion est exacte pour ceux qui existaient au début, mais 
de nouveaux stomates se forment sans cesse à la base des feuilles pen¬ 
dant la suite de leur végétation. On sait, en effet, qu’il est possible de pro¬ 
longer sensiblement la croissance des feuilles de la Jacinthe et des autres 
plantes bulbeuses en sectionnant l’inflorescence dès qu’elle apparaît et 
en empêchant les bulbilles de se développer. Les feuilles deviennent ainsi 
plus longues, non seulement parce que les cellules sont plus grandes, 
mais encore parce que leur accroissement basipète se poursuit plus long¬ 
temps. 
Le séjour dans l’eau n’a pas exercé plus d’influence sur les autres 
plantes terrestres qu’on est parvenu à faire développer dans ce liquide. 
M. Costantin a constaté que ce milieu n’avait modifié ni la structure de 
l’épiderme, ni celle de l’écorce d’un Vicia saliva dont la longueur avait 
cependant triplé pendant la durée de l’expérience (1). Les cellules épi¬ 
dermiques ne s’étaient pas remplies de chlorophylle et les stomates 
n’avaient pas disparu. MM. Lewakoffski et Schenck, opérant, le premier 
sur un Rubus fruticosus , le second sur un Cardamine pratensis, se sont 
assurés que les stomates persistent sur les feuilles de ces deux plantes, 
malgré la végétation sous l’eau. Toutefois la répartition de ces stomates 
était modifiée. On en remarquait plus abondamment à la face supé¬ 
rieure qu’à la face inférieure, tandis que le contraire a lieu dans les 
feuilles aériennes. Lors même que cette modification serait bien établie, 
je ne vois pas quelles conséquences on pourrait en tirer en faveur de 
l’influence directe du milieu, puisque les deux faces se trouvaient en 
contact avec l’eau. On ne s’explique pas pourquoi le liquide aurait exercé 
une action différente sur chacune d’elles, et encore moins pourquoi la 
structure de ces organes se serait rapprochée de celle des feuilles na¬ 
geantes. 
Mais on ne saurait déduire des conclusions sérieuses de la végétation 
des plantes terrestres sous l’eau, parce que cette végétation s’y opère tou- 
(1) Annales des sc. natur. Bot. 6 e série, t. XIX, p. 301. 
