MER. — INFLUENCE DU MILIEU SUR LA STRUCT. DES PLANTES. 177 
jours difficilement et n’a qu’une durée très limitée. J’ai essayé à plusieurs 
reprises de faire développer dans l’eau des bourgeons de Haricot, de Pois, 
de Fève; la croissance s’effectuait pendant les premiers jours, mais elle 
ne tardait pas à se ralentir, puis à s’arrêter; les jeunes pousses pourris¬ 
saient bientôt. Je ne parvins pas à prolonger leur existence au delà d’une 
limite fort restreinte, même en ayant soin de renouveler l’eau fréquem¬ 
ment, de l’oxygéner à l’aide de Conferves végétant au soleil, ou de me 
servir d’eau courante. Toutefois je remarquai, suivant les espèces, quel¬ 
ques différences, tant sous le rapport de la rapidité du développement 
que sous celui du temps pendant lequel elles pouvaient vivre dans ce 
milieu. Ainsi les jeunes pousses de Fève végètent plus longtemps sous 
l’eau et deviennent plus longues que celles de Haricot ou de Pois (1). 
Mais, au bout d’une dizaine de jours, les tissus noircissent et la crois¬ 
sance s’arrête (2). 
Conclusion. — Les modifications qui, par suite du changement de 
milieu, surviennent dans la forme et la structure des plantes amphibies, 
les seules sur lesquelles il convienne d’expérimenter, parce que ce sont 
les seules qui peuvent vivre dans l’air ou sous l’eau, doivent être consi¬ 
dérées comme le résultat non d’une influence directe, mais d’une action 
lente et prolongée du milieu, transmise par l’hérédité. 
(t) Les faisceaux libéro-ligneux acquièrent des dimensions plus réduites qu’à l’air : 
les vaisseaux sont moins nombreux, leurs parois sont plus minces et leur calibre est 
plus étroit. 
(2) J’ai comparé la végétation sous l'eau à celle qui se développe à l’obscurité (Bull. 
t. XXVII, p. 54), mais j’ai eu bien soin d’établir que cette comparaison n’est applicable 
qu’aux plantes amphibies. M. Costantin repousse cette manière de voir, parce que dans 
une expérience sur le Haricot, il a constaté que les tiges aérienne et aquatique avaient 
à peu près la même longueur (Ann. sc. nat. 6° série, t. XIX, p. 303). Cette objection 
tombe devant le fait que la végétation du Haricot, pas plus que celle des autres plantes 
terrestres, ne s’effectue régulièrement sous l’eau. C’est ce que prouve du reste une 
autre expérience citée par lui. Ayant séparé en deux lots des plantes de Fève étiolées 
et les ayant transportés à la lumière, l’un à l’air, l’autre dans l’eau, le premier seul 
put verdir. M. Costantin en conclut que « le séjour initial de ces plantes à l’obscurité 
les avait modifiées de telle façon qu’elles s’arrêtèrent dans leur développement ». Le véri¬ 
table motif est que sous l’eau les plantes terrestres ne peuvent accomplir convenable¬ 
ment leurs fonctions. A l’appui de cette idée, je rappellerai le fait suivant sur lequel j’ai 
déjà appelé l’attention, à savoir que les feuilles de Vigne vierge à l’automne ne peu¬ 
vent acquérir, quand elles sont immergées, la teinte rouge qui les caractérise à cette 
époque de l’année. La principale cause du dépérissement des plantes terrestres sous l'eau 
est l’inanition. Dans ce milieu, leurs feuilles ne peuvent fabriquer d’amidon, même quand 
le liquide est chargé d’acide carbonique ou d’oxygène. Les feuilles nageantes des plantes 
aquatiques sont dans le même cas, aussi doivent-elles à ce titre être considérées comme 
aériennes. Mais alors même que la plante renferme des matières de réserve, ainsi que 
cela arrive quand on immerge l’extrémité d’une germination de Haricot dont les cotylé¬ 
dons ne sont pas épuisés, le dépérissement de la partie immergée ne tarde pas à se 
produire. Il y a donc impossibilité pour les jeunes tissus des plantes terrestres, quand 
ils se trouvent plongés dans l’eau, d’utiliser les substances de réserve accumulées dans 
les autres organes. Ces tissus ne tardent pas du reste à s’infiltrer. 
T. XXXIII. (séances) 12 
