COSTANTIN. — OBSERVATIONS SUR LA NOTE DE M. MER. 193 
les feuilles s’arrêtaient d’abord dans leur développement, puis, le pétiole 
s’accroissant, elles devenaient nageantes. Quelle doit être la structure de 
ces feuilles dans ce cas? Est-ce l’hérédité aérienne ou l’hérédité aqua¬ 
tique qui doit prédominer ? Les deux hérédités se mélangent, ou plutôt 
l’action du milieu se manifeste par la diminution relative des stomates 
à la face inférieure et leur accroissement à la face supérieure. 
Quand je dis que le milieu aquatique a une influence, je ne fais que 
traduire un fait, je n’invoque pas d’hypothèse vague comme le croit 
M. Mer ; j’entends par là que poussant dans l’eau, elle a une certaine 
structure, et poussant à l’air une autre. 
M. Mer dit que l’action du milieu n’est applicable qu’aux plantes am¬ 
phibies. J’ai pu observer des faits qui, s’ajoutant à ceux signalés par 
MM. Lewakoffski et Schenck, établissent qu’il n’en est pas ainsi. 
Afin de montrer la fréquence et la netteté de l’action du milieu, je vais 
résumer brièvement les faits très nombreux que j’ai pu observer ayant 
rapport à cette question. 
1° Feuilles ordinairement submergées. — Les feuilles submergées 
n’ont pas de stomates, en général. J’ai fait pousser des feuilles divisées de 
Ranunculus aquatilis à l’air, elles avaient un grand nombre de stomates ; 
les feuilles d’un pied provenant d’une même pousse développées dans 
l’eau n’en avaient pas. Les feuilles rubanées de la Sagittaire n’ont pas 
de stomates dans l’eau, elles en ont à l’air. De même pour les feuilles de 
YHottonia palustris, des Myriophyllum spicatum et verticillatum , du 
Scirpus lacustris , del’QE ïnanlhe Phellandrium, de YHippuris vulgaris. 
Les feuilles en alêne du Potamogeton natans n’ont pas de stomates dans 
l’eau, elles en ont à l’air. 
On a signalé parfois quelques rares stomates sur ces feuilles; ce qu’il 
faut retenir pour le moment, c’est que, si ces feuilles poussent à l’air, 
elles en ont un bien plus grand nombre. C’est le seul point qui prouve 
l’action du milieu. 
M. Mer a parlé dans sa note du Sparganium ramosum qui présente 
des faits complexes non en rapport avec le milieu, selon lui. Je demande¬ 
rai à M. Mer pourquoi encore dans ce cas il n’a pas opéré d’une manière 
comparative. En procédant d’après cette méthode, seule rigoureuse et 
probante, je suis arrivé àrun résultat net, non pour le Sparganium ra¬ 
mosum, que je n’ai pas étudié, mais pour le Sparganium minimum (1). 
Dans l’eau les feuilles n’ont pas de stomates, à l’air elles en sont cou¬ 
vertes. 
(1) J’apprends que M. Mer n’a pas étudié le S. ramosum (j’avais cru entendre ce nom), 
mais le S. natans. Je ne sais s’il est question du S. natans L. ou du S. natans Rchb.; 
on sait que ce dernier nom a été donné au S . minimum Fr. [Note ajoutée pendant 
l'impression .] 
T. XXXIII. (SÉANCES) 13 
