198 
SÉANCE DU 9 AVRIL 1886 . 
La monstruosité de Primevère que j’ai l’honneur de mettre sous les 
yeux de la Société n’est ni nouvelle, ni même très rare; mais elle me 
semble n’être pas dépourvue d’intérêt relativement à la théorie de la 
métamorphose. Elle consiste en une inflorescence dont toutes les fleurs 
ont considérablement développé leur calyce, qui, en même temps qu’il 
exagérait ses dimensions, est devenu complètement foliacé, tandis que 
les autres verticilles floraux n’ont subi aucune altération dans leur état 
normal. Dans ces fleurs, un tube calycinal indivis et obconique, long 
d’environ 2 centimètres, supporte cinq lames foliaires obovales, obtuses, 
fortement nervées et pubescentes, entièrement semblables d’aspect, de 
texture et de nervation à celles d’une feuille normale de la même plante. 
Ces feuilles calycinales mesurent de 2 centimètres et demi à 3 centimètres 
en longueur et 2 centimètres ou un peu plus en largeur. 
Dans ses Éléments de Tératologie végétale , Moquin-Tandon se borne 
à citer (p. 202) les Primula elatior , grandiflora et acaulis comme 
étant au nombre des plantes sur lesquelles on voit le plus fréquemment 
le calyce subir « la transformation... en organes foliaires ». M. Maxwell 
T. Masters est moins laconique à cet égard. Dans sa Vegetable Terato- 
logij, il cite spécialement (p. 247) la Primevère des jardins comme déve¬ 
loppant parfois ses sépales en feuilles. Il donne même une bonne figure 
(p. 248, fig. 131) d’une fleur qui présentait un exemple de ce développe¬ 
ment anormal ; puis, ayant fait observer que cette monstruosité, nommée 
par lui « Phyllody of the calyx » (phyllodie du calyce), peut aider à ré¬ 
soudre la question de savoir si ce sont les gaines ou les limbes, ou lames 
foliaires qui entrent dans la formation du calyce, il dit: « ... ainsi, dans 
» la Primevère, les sépales phyllodiques semblent montrer clairement 
» que les sépales sont, dans cette plante, de nature laminaire. » 
L’examen du calyce foliacé de Primevère que je mets sous les yeux de 
mes collègues me semble autoriser une conclusion moins restreinte. En 
effet, qu’on se figure cinq petites feuilles normales de cette plante dis¬ 
posées en verticille et connées par les bords de leur pétiole marginé, et 
l’on aura une idée exacte de ce calyce. Dans les feuilles normales, la ner¬ 
vure médiane, fortement proéminente à la face inférieure, devient plus 
saillante et plus forte encore sous leur portion pétiolaire ; il en est tout à 
fait de même à la face externe du calyce phyllodé , pour employer 
l’expression créée par M. Masters. Il n’est pas hors de propos de dire que 
de cette dernière particularité résulte une différence marquée entre les 
fleursque la Société a sous les yeux et le sujet figuré par le savant anglais, 
qui, d’après la figure, ne présentait pas de nervure médiane apparente 
sur le tube de son calyce. 
En résumé, je crois pouvoir admettre que cinq feuilles entières, et non 
pas seulement l’une des parties de chacune d'elles, sont entrées dans la 
