m 
SÉANCE DU 9 AVRIL 1886 . 
région anatomique peuvent, suivant les cas, avoir une origine variable ; 
deux organes différents, deux régions anatomiques bien distinctes, peu¬ 
vent avoir au contraire une origine commune. Sans vouloir insister lon¬ 
guement sur ce point, je me bornerai à rappeler ce qui se passe, par 
exemple, au sommet de la racine des Phanérogames, où la coiffe, l’écorce, 
le cylindre central, proviennent, chez des plantes d’ailleurs très voisines, 
d’un nombre variable de groupes de cellules initiales ; et aussi ce fait 
bien significatif, que, chez les Cryptogames vasculaires, les faisceaux con¬ 
ducteurs des Prêles ont une origine tout autre que ceux des Fougères. 
Or je ne pense point qu’il vienne pour cela à l’idée de personne de leur 
attribuer dans les deux cas une valeur différente. Une remarque analogue 
peut être faite au sujet des rayons médullaires qui, d’après M. d’Arbau- 
mont, auraient tantôt même origine que la moelle, tantôt même origine 
que les faisceaux, tantôt enfin auraient une origine mixte : quand 
bien même il en serait rigoureusement ainsi, les rayons médullaires 
n’en devront pas moins être toujours considérés comme faisant partie 
constitutive de l’appareil conjonctif et comme distincts de l’appareil 
conducteur. 
Mais il y a plus, et c’est l’interprétation même donnée par notre con¬ 
frère des faits si nombreux observés et décrits par lui qui doit être modi¬ 
fiée. « Le cylindre central, dit-il, se divise en deux parties ou régions 
» principales correspondant : l’une au tissu conjonctif primordial, ce qui 
» comprend la moelle et, suivant les cas, tout ou partie seulement des 
» rayons médullaires ; l’autre au tissu formatif secondaire qui donne nais- 
» sance par évolution divergente, d’une part au bois, de l’autre au liber 
» mou et au péricycle son annexe. » C’est la reproduction des idées sou¬ 
tenues jadis par un certain nombre de botanistes, notamment par Karsten, 
par Schacht, par Sanio. Mais cette manière de voir a été combattue, et 
suivant moi avec raison, par d’autres botanistes tels que MM. Nægeli, 
Falkenberg, deBary, et notre confrère M. Mangin. LàoùM. d’Arbaumont 
voit l’activité d’une zone de tissu formatif secondaire, il faut voir simple¬ 
ment la fin de l’évolution du méristème primitif passant à l’état de tissu 
durable. 
En effet, si l’on pratique une section transversale ou longitudinale 
dans le voisinage du point végétatif d’une tige, on peut avec Hanstein y 
distinguer sous le dermatogène, c’est-à-dire l’épiderme, le périblème qui 
doit constituer l’écorce, et le plérome destiné à former le cylindre cen¬ 
tral. C’est de ce dernier seul que nous avons à nous occuper ici. Le tissu 
qui le compose commence par multiplier un certain temps ses éléments, 
qui n’arrivent que peu à peu à leur état définitif, et cela en direction cen¬ 
trifuge : la portion centrale a donc achevé de se différencier quand la 
portion périphérique est encore en voie d’évolution. A un moment donné, 
