DANGEAIU). — UN NOUVEAU GENRE DE CJHYTRIDINÉES, 241 
tuations ; finalement, il se divise en ces nombreuses zoospores qui lui 
donnent l’aspect d’une mûre. 
Nous tenons à faire remarquer ici combien les observations de M. le 
professeur Max. Cornu (1) sur les parasites des Saprolégniées nous ont 
été utiles. 
Les faits qui prouventle parasitisme de ces formations sont les suivants : 
1° Il y a d’abord ce développement si caractéristique d’une Chytridinée ; 
— 2° La complète indépendance qui existe entre ces germes endogènes 
et le noyau ; — 3° L’état de développement inégal de ces germes, ce qui 
s’explique bien par une pénétration des zoospores à des moments diffé¬ 
rents; — 4° L’ingestion observée des corpuscules reproducteurs par d’au¬ 
tres Nuclearia; — 5° La présence constante du parasite dans des cultures 
précédemment très pures ; — 6° Le fait de l’avoir observé dans des con¬ 
ditions absolument identiques chez deux Rhizopodes de genres diffé¬ 
rents ;*— 7° La coloration jaunâtre que prennent lentement les sporanges 
sous l’action des réactifs, lorsque les noyaux, dans les Protozoaires, en 
général se colorent si facilement; — 8° Le fait que le développement des 
deux Rhizopodes a été pour nous l’objet de longues recherches : pour le 
Nuclearia simplex nous avons observé la division, la conjugaison, l’en- 
kyslement; pour YHeterophrys, la division et l’enkystement. La pré¬ 
sence d’un autre mode de reproduction dans les conditions qui viennent 
d’être exposées n’a aucune raison d’être. 
Le parasitisme nous paraissant bien établi, nous proposons de désigner 
le parasite sous le nom de Sphœrita endogena. 
Il nous faut achever son histoire. Stein (2) a signalé chez un assez grand 
nombre de Flagellâtes des germes endogènes qu’il attribue à un dévelop¬ 
pement anormal du noyau; ce serait, d’après lui, un mode de repro¬ 
duction particulier à ces êtres. Saville-Kent (3) a admis ces résultats. 
Cependant, dans le cas de l’Eugléne, Klebs (4) remarque qu’il y a là une 
Chytridinée endogène; il ne sait trop s’il doit la rapporter à un Chytri- 
dium ou à un Synchytrium. 
Sans connaître aucunement cette note (je l’ai vue hier seulement grâce 
à la bienveillance de M. Max. Cornu), je suis arrivé à prouver que les 
germes endogènes de l’Eugléne doivent être attribués à un parasite iden¬ 
tique probablement à celui des Rhizopodes. 
Quelques raisons ajoutées à celles qui viennent d’être exposées dans 
le cas des Rhizopodes mettent le parasitisme hors de doute : 1° L’état 
(t) Monographie des Saprolégniées (Annales des sciences naturelles, 1872). 
(2) Infusionsthiere, Abtheilung III, Hiilftc 1 (1878), et Hiilfte 2 (1883). 
(3) A Manual of the Infusoria. London, 1882. 
(4) Ueber die Organisation einiger Flagellaten-Gruppen ( Untersuch . ans dam Bota- 
nischen Institut zu Tübingen , 1883). 
T. XXXIII. 
(séances) 16 
