258 SÉANCE DU 14 MAI 1886. 
lité nouvelle et de belle étendue, à l’entrce du val de Moudan, vallée 
d’Aure (1).' - 4 * • 
3. j u»îpcrus Sahîna L. — Entre Gèdre et Gavarnie, d’après la Flore 
de l’abbé Dulac, avec la mention R. — Je l’ai découvert assez nombreux, 
en compagnie du J. communis L., à une heure d’Argelès, sur les pentes 
orientales du mont de Gèz. 
4. Sympiiyium officinale L. — Plante RR. d’après l’abbé Dulac. 
Elle existe en quantité sur le bord occidental de la route de Luchon, 
presque en face de la station de Saléchan; et on la retrouve encore, un 
peu plus haut, dans les prés humides de Cazarilli en Barousse. 
5. Primuia viscosa L. — On connaissait cette Primevère dans les 
hautes montagnes de Cauterets et de Barèges. Pour moi, je l’ai trouvée 
au lac d’Orédon et au val de Moudan, dans la vallée d’Aure ; et encore 
bien plus abondante dans les montagnes du val d’Azun, à deux heures, 
en amont et au midi d’Arrens, qui est à trois heures environ d’Argelès. 
Elle est donc commune; et si j’en parle, c’est qu’il semble qu’on l’ait 
quelquefois prise pour sa congénère P. Auricula L. 
Lapeyrouse, en effet, dans son Histoire des Plantes des Pyrénées , 
nous dit, d’après Lemonnier, que le P. Auricula L. se trouve près de 
Barèges-les-Bains, aux montagnes d’Escoubous (qu’il appelle des Cou- 
gous), et d’Aïgacluse. Et bien longtemps après lui, sur la foi des bota¬ 
nistes Corbin et Philippe, M. l’abbé Dulac l’indique également dans ces 
mêmes montagnes. 
Mais, d’une part, mon ami Bordère, de Gèdre, qui connaît parfaite¬ 
ment toutes les plantes de cette région, m’a écrit, en juillet 1885, qu’il 
l’y avait souvent cherché, et n’y a jamais trouvé que le P. viscosa L. Et 
d*autre part, sachant que M. Charlet, guide-naturaliste, à Barèges, récol¬ 
tait à Escoubous et Aïgacluse une Primevère qu’il vendait pour le P. Au¬ 
ricula L., je lui en demandai, à la même époque, deux échantillons, dont 
la vue ne me convainquit pas; et je les soumis à l’éminent botaniste de 
Toulouse, M. Timbal, par l’entremise de M. Desjardins : il les reconnut 
pour des P. viscosa L., comme d’ailleurs nous l’avions déjà fait, 
M. Desjardins et moi; mais nous tenions à faire juger la question par 
un maître. « P. Auricula paraît manquer dans les Pyrénées », disent 
Grenier et Godron. Jusqu’ici cette assertion réservée demeure exacte, 
au moins quant aux Hautes-Pyrénées. 
(1) Ce val est bien connu de tous les Aurois par ses abondantes sources, les plus 
ferrugineuses qui soient, et qui mériteraient amplement les honneurs de l’exploitation. 
En juillet et août, bon nombre d’Aurois, emportant avec eux des vivres pour huit à 
quinze jours, et couchant dans de mauvaises baraques voisines des sources, vont y 
boire largement, pour les maladies actuelles, et pour celles à venir aussi, à ce qu’ils 
disent. 
