CARUEL. — FAMILLE DES SCUTELLARIACÉES, 
267 
de la science. Dans l’état actuel, s’il y a des familles dont la signification 
est identique pour tous les botanistes, les Poacées ou les Astéracées par 
exemple, combien d’autres n’y en a-t-il pas qu’on ne comprend qu’à peu 
près, et d’autres qui sont de vraies énigmes? Quel botaniste de nos jours 
qui, entendant parler des Térébinthacées, des Éricacées, des Rutacées, 
des Géraniacées, des Saxifragacées, peut se flatter qu’il a compris, et 
qu’il a une idée nette du groupe dont il a entendu le nom? 
La longue étude que j’ai faite des Corolliflores pour la rédaction du 
sixième volume du Flora Italiana, dont la troisième et dernière partie 
va paraître incessamment, m’a amené à reconnaître les caractères sui¬ 
vants comme les plus importants pour la subdivision de l’ordre en 
familles : la fleur régulière ou tout à fait irrégulière; l’androcée isomère 
ou méiomère; le nombre des pistils au gynécée; le gemmulaire supère 
ou infère, le nombre de ses loges, leur division possible; le stigmate ter¬ 
minal ou latéral; la provenance des spermophores, soit du tlialame, soit 
des pistils, et sur ceux-ci de leurs bords ou de leur partie médiane; leur 
disposition, centrale, ou axile, ou pariétale ; les gemmules (et puis les 
graines) en petit nombre et définies, ou nombreuses indéfinies, et dans 
le premier cas, leur direction ; la structure des gemmules: la présence ou 
l’absence de l’amande dans la graine; l’embryon droit ou recourbé, à 
radicule supère ou infère. D’autres caractères, tels que la préfloraison de 
la corolle, la nature du pollen, celle du fruit, etc., ont dû être négligés, 
par suite de leur inconstance dans les familles les mieux établies dans 
l’ordre. 
L’application des caractères reconnus importants m’a amené à réunir 
de nouveau aux Scrofulariacées les Salpiglossinées qui avaient été trans¬ 
portées récemment aux Solanacées, à joindre les Cestracées Lindl. aux 
Loganiacées, à maintenir la séparation des Nolanacées, celles des Oro- 
banchacées et des Cyrtandracées d’avec les vraies Gesnéracées, à ratta¬ 
cher les genres Ramondia et Eaberlea aux Gentianacées, à considérer 
les Asclépiadinées comme une sous-famille seulement des Apocynacées, 
les Desfontainiacées Endl. comme une famille à part, les Ehrétiacées et 
les Héliotropiacées Schrad. aussi comme familles distinctes des Borragi- 
nacées, à mettre au contraire en doute l’autonomie des Pédaliacées, à 
maintenir celle des Stilbacées, des Globulariacées et des Phrymacées 
Schrad. 
Ce résultat, auquel je suis arrivé à la fin de mes études sur l’ordre, 
diffère en quelques points de ceux énoncés dans le sixième volume du 
Flora Italiana au courant de la rédaction successive des familles. Je 
dois maintenant proposer une autre modification à mes vues d’alors. 
Dans mon travail sur les Lamiacées, j’ai divisé la famille en trois sous- 
familles, Stachydinées, Teucrinées et Scutellarinées De Vis., d’après des 
