288 
SÉANCE DU 9 JUILLET 1886 . 
qu’il a récoltées pendant la session, il a dû ajourner à la prochaine 
séance la présentation des espèces les plus intéressantes; il mettra 
en même temps à la disposition de ses collègues un assez grand 
nombre de doubles qu’il a préparés dans ce but. 
M. le Président, après avoir rappelé la part que M. Flahault 
avait prise en 1883 aux préparatifs de la session d’Antibes, s’asso¬ 
cie, au nom de la Société, à l’expression des sentiments si légitimes 
de gratitude dont M. le Secrétaire général s’est fait l’interprète. 
M. Colomb fait à la Société la communication suivante : 
ÉTUDE ANATOMIQUE DES STIPULES, par 11. Ci. €01,01111. 
I 
1. Il existe, chez divers végétaux, toute une série d’appendices sur la 
nature desquels les botanistes sont loin d’être d’accord; tels sont, par 
exemple, les vrilles des Cucurbilacées, les appendices foliifonnes situés 
de part et d’autre du pétiole chez les Ipomœa , les épines des Azima, 
celles des Bauhinia (1). Certains auteurs veulent que ces appendices 
soient de nature stipulaire, d’autres leur refusent cette qualité. 
Il me semble que cette incertitude provient de ce qu’il n’existe actuel¬ 
lement, je crois, aucune définition bien précise de la stipule. C’est donc 
l’établissement de cette définition que j’ai poursuivi dans la première 
partie de cette étude. 
Or les stipules affectent tant de formes diverses, occupent, relative¬ 
ment à la feuille, des places si variées, que la morphologie externe me 
paraît impuissante à fournir la caractéristique de la stipule. J’ai donc 
cherché cette caractéristique dans la structure anatomique de l’organe. 
2. J’ai, pour cela, soumis à l’examen des stipules incontestées et par¬ 
faitement caractérisées prises dans les familles les plus diverses (Papilio- 
nacées, Cupulifères, Violariées, Géraniacées, etc.), et j’ai pu me con¬ 
vaincre que, dans tous les cas, les faisceaux qui se rendent aux stipules 
ne sont que des dérivations plus ou moins considérables des faisceaux 
foliaires avant que ceux-ci soient sortis de la tige et aient pénétré dans 
la gaine ou le pétiole. 
Lestiboudois (2) avait déjà remarqué ce fait pour les Galium, qui mal¬ 
heureusement ne peuvent donner lieu à aucune généralisation; carie cas 
(1) Clos, Bull. Soc. bot. de Fr., 2 e série, t. I (1879), pp. 151 et 189. 
(2) Lestiboudois, Etudes anatomiques et physiologiques. Lille, 1840. 
