316 
SÉANCE DU 23 JUILLET 1886 . 
ces rayons, pénètre vers l’intérieur ; une partie de ses cellules sont donc 
disposées obliquement sur le rayon, ce qui explique la direction oblique 
des cellules de ces rayons médullaires. 
Le liber secondaire est assez abondant; ses éléments, vus sur une sec¬ 
tion transversale, sont très sensiblement disposés en séries radiales, et 
ceux qui doivent donner naissance aux tubes criblés ont tout d’abord subi 
un cloisonnement longitudinal. Lœw n’a pu voir ces tubes criblés; ils sont 
cependant très nombreux. Les cribles sont situés sur les parois termi¬ 
nales fortement obliques des tubes; chacune de ces parois présente jus¬ 
qu’à huit ou dix plages criblées, surtout bien visibles quand on adébar = 
rassé les tubes de leur contenu. 
Enfin il faut encore signaler une production de liège qui se manifeste 
tout d’abord par un cloisonnement tangentiel des cellules sous-épider¬ 
miques au fond des sillons; puis bientôt cette production envahit le 
parenchyme à droite et à gauche sous les feuilles en conservant un déve¬ 
loppement centripète. 
M. Sanio (1) dit que, chez le Casuarina torulosa Ait. ,1a formation du 
suber s’établit au milieu du faisceau foliaire dont elle détermine un dé¬ 
doublement longitudinal, une partie du faisceau étant rejetée au dehors, 
l’autre partie restant à l’intérieur du manchon de liège. M. Poisson, de 
son côté, a vu le liège exfoliant complètement le faisceau chez le Casua¬ 
rina Deplancheana. Des sections successives opérées sur toute la lon¬ 
gueur d’un entre-nœud montrent que, dans la région inférieure, le liège 
se forme en dehors du faisceau foliaire ; puis un peu plus haut il se déve¬ 
loppe à l’intérieur même de ce faisceau, e enfin dans la région supérieure 
de l’entre-nœud le faisceau se trouve entièrement en dehors de la couche 
de suber. Des sections longitudinales convenablement dirigées mettent 
en évidence les mêmes relations du faisceau et du liège. Comme on le 
voit, la feuille est séparée de la tige par une formation de suber qui, au 
lieu de couper le faisceau perpendiculairement à sa direction, le coupe 
très obliquement ; ceci explique amplement la divergence des observa¬ 
tions également rigoureuses de M. Sanio et de M. Poisson. 
De tous ces caractères anatomiques, les uns peuvent servir à la distinc¬ 
tion des espèces, les autres ne sont pas susceptibles d’être utilisés dans 
ce but. Dans tous les cas la section transversale d'un jeune entre-nœud 
fournit toujours d’utiles indications qu’il serait imprudent de négliger. 
Dans les Casuarinées tétragones ces indications sont presque toujours 
suffisantes pour arriver facilement à la distinction des espèces. Mais 
comme l’étude des fleurs et des fruits pourra fournir des indications 
complémentaires, je réserve tout ce qui concerne la classification des 
(1) Jahrb.f. w. Botanik, p. 103 et Taf. XIII. 
