CLOS. — SUR QUELQUES POINTS DE GLOSSOLOGIE BOTANIQUE. 327 
corps distincts ou réunis, considérés d’abord comme représentant des 
verticilles avortés, mais tenus, depuis Payer, pour des boursouflements du 
réceptacle. 
Lorsqu’il n’y a dans la fleur qu’une ou deux de ces excroissances assez 
développées, le nom de disques, créé par Adanson, et aujourd’hui géné¬ 
ralement adopté, leur convient à merveille. Mais dans les cas où ce sont 
de petits renflements distincts, isolés, au nombre de 3 à 6, quel nom 
leur donner? Pas un phytographe, à ma connaissance, n’a décrit 4 disques 
dans la plupart des Crucifères, 5 disques chez les Géraniacées (1). On ne 
saurait admettre pour ces corps le mot de lépale proposé en 1829 par 
Dunal, mais que ce botaniste appliquait à une foule de parties écailleuses 
ou glanduleuses de la fleur ( Consid. sur les org. flor ., p. 15). 
Toutefois, il y aurait, je crois, opportunité à reprendre le mot lépale 
pour désigner tout appendice floral ne pouvant être rapporté avec certi¬ 
tude à aucun des quatre types appendiculaires de la fleur complète, no¬ 
tamment les écailles lancéolées, appliquées sur le dos des carpelles des 
Aquilegia et qu’on ne saurait qualifier avec certitude ni de staminodes, 
ni de pistillodes. 
De Candolle appelait glandes du torus les petits processus réceptacu- 
laires des Crucifères (in Mém. du Mus., VII, 186), et ce mot de glande 
(assurément hypothétique ou faux dans bien des cas) a été adopté, 
faute d’autre sans doute, par Adr. de Jussieu ( Cours élém. de Botan.), 
par Le Maout et Decaisne ( Traité gén. de Bot., pp. 114 et 349), tandis 
que M. Van Tieghem préfère celui de nectaire, qui devrait être réservé 
à toute portion d’un organe sécrétant du nectar (2), objection égale¬ 
ment valable contre le mot Nectardrüsen (glandes nectariennes) admis 
par M. Eichler à propos des Crucifères ( Bluthendiagr ., II, 200). 
Je me suis demandé si, en présence de ces termes peu satisfaisants, il 
n’y aurait pas avantage à en créer un qui, sans surcharger beaucoup la 
nomenclature botanique, rendrait les mêmes services que les mots 
tépales et staminodes , assez généralement adoptés, et je proposerai celui 
de méridisque (partie de disque), calqué sur méricarpe, les méridisques 
pouvant être, comme les disques, glanduleux ou non. 
II. Pistillode. — Le mot staminode est entré dans le langage bota¬ 
nique et convient très bien, soit aux rudiments d’étamines qu’offrent sur¬ 
tout des Labiées et des Scrofularinées diandres ou même tétrandres, soit 
à ces languettes qui, chez tant de Polvpétales aux organes floraux mul- 
(1) M. Caruel dit à ce propos : « C’est l’usage de nos jours de décrire toutes ces 
protubérances thalamiques sous le nom collectif de disques : nom peu approprié en vé¬ 
rité, car il donne l’idée d’une forme qui n’est pas habituelle dans la partie qu’on 
désigne ainsi. » (in Annal, sc. nat ., Bot., 6 e série, t. XVII, p. 325). 
(2) « Nectarium pars mellifera flori propria. » (Linné, Philos, bot.) 
