CLOS. — SUR QUELQUES POINTS DE GLOSSOLOGIE BOTANIQUE. 329 
cotylédons prennent relativement à lui un développement énorme: Hip- 
pocastanées, Tropéolées, Cupulifères, Amygdalées, Légumineuses, entre 
autres, en offrent des exemples bien connus. Pourquoi ne pas les appeler, 
comme le voulait L.-G. Richard, par opposition aux premiers, embryons 
macrocéphales , expression que je ne vois dans aucun des traités de bota¬ 
nique moderne les plus répandus? 
, V. Radicule et Tigelle. — Ne serait-il pas temps de faire justice de 
ces deux expressions surannées? 
L.-C. Hichard écrivait dans l’opuscule cité : « Les parties caractéris¬ 
tiques de l’embryon sont : 1° la radicule ; 2° le cotylédon simple ou mul¬ 
tiple ; 3° la tigelle; 4° la gemmule.» Il voyait une radicule énorme chez 
les embryons macropodes, fausse radicule qui est le collet ou hypocotvle. 
Il ajoute : « La tigelle ( cauliculus ) se confond d’une part avec la radi¬ 
cule dont elle n’est qu’un prolongement, et se termine de l’autre à la 
base de la cavité cotylédonaire ou à la scissure qui distingue les bases 
des cotylédons » ( loc. cit ., p. 49). 
A sa suite, Mirbel, de Candolle, L.-C. Treviranus, Schleiden, A. Ri¬ 
chard, Aug. de Saint-Hilaire, Adr. de Jussieu, Payer, et avec eux presque 
tous les auteurs modernes, n’ont pas hésité à reconnaître ces diverses 
parties dans l’embryon. Cependant, dès 1850, je proposais d’appeler 
collet « toute la partie de l’axe comprise entre les cotylédons et la base 
de la racine désignée elle-même par le lieu où commencent à se montrer 
les rangs réguliers et symétriques des radicelles » (in Annal, sc. nat., 
Rot., 3 e série, XIII, p. 6). Les morphologistes modernes savent très bien 
que la radicule ne correspond pas à la racine, celle-ci naissant à la ger¬ 
mination de l’extrémité du collet ou hypocotyle. « La plus grande partie 
de ce corps conique (désigné en botanique sous le nom de radicule ), écrit 
M. Sachs, est en réalité formée par la région hypocotylée de la tige de 
l’embryon, et c’est seulement son extrémité inférieure souvent très 
courte, qui est le début de la racine principale, c’est-à-dire la vraie radi¬ 
cule » ( Traité de bot., trad. fr., p. 730, passage reproduit dans la 4 e édi¬ 
tion allemande, Lehrbucli der Botanik, de 1874, p. 609). Pourquoi 
donc dès lors ne pas rompre avec la tradition, et ne pas renoncer à ce 
mot de radicule, qui ne peut s’appliquer à aucune partie scientifiquement 
limitée ou définie de l’embryon, et qui se propageant de traité en manuel, 
où il désigne ordinairement l’axe hypocotylé, consacre une erreur, comme 
l’a fait jadis le mot spongiole? Lorsque M. Van Tieghem résume ainsi la 
formation de la plantule dont le « développement comprend... 4 temps : 
la radicule, la tigelle, les cotylédons et la gemmule, entrant successi¬ 
vement en croissance » ( Traité de Bot., p. 901) ; radicule et tigelle sont 
l’hypocotyle, qui tantôt ne tarde pas à produire la racine après avoir pris 
