TIMBAL-LAGRAVE. — ALLOCUTION. 
Vlî 
cette distinction serait réservée à quelqu’un de nos savants collègues qui 
ont consacré beaucoup de temps et de peine à la recherche et à l’étude 
des plantes de l’Aveyron et en particulier de cette partie des Cévennes 
dont nous allons spécialement nous occuper pendant cette réunion. C’est 
l’un d’eux que je m’attendais à voir présider nos discussions dans ce 
riche pays où ils ont fait de si belles découvertes et sur lequel ils ont 
publié de si importants travaux. 
Nos excellents confrères et amis me pardonneront si je prends la place 
qui devait, à mon avis, leur revenir et ils voudront bien diriger nos 
courses et nous faire part de leurs intéressantes observations. 
Je dois l’avouer, Messieurs, je n’ai, pour ainsi dire, jamais herborisé 
dans l’Aveyron ; c’est à peine si, une fois, avec Bras, j’ai fait une course 
aux environs de Najac ; mais j’ai eu de nombreuses relations avec ce bo¬ 
taniste et auparavant avec le jeune Mazuc qui, l’un des premiers, avait 
eu le projet d’étudier sérieusement la flore de l’Aveyron. Comme tous ceux 
qui explorent avec sagacité une contrée riche et peu étudiée, Mazuc 
trouvait des espèces inconnues dans d’autres pays et pourtant faciles à 
distinguer de leurs congénères. Il me communiqua toutes ses plantes, 
parmi lesquelles on remarquait plusieurs espèces critiques que je l’enga¬ 
geai à étudier sur de nombreux échantillons et à suivre sur l’aire de dis¬ 
persion la plus étendue. 
Parmi ces plantes critiques, Mazuc avait trouvé à la Devèze de Florac, 
dans les pacages à Bœuf, un Senecio que nous décrivîmes ensuite sous le 
nom de S . ruthenensis Maz. et Timb., un Arenaria qui est peut-être 
VA. lesurina , un Viola dont je n’ai plus entendu parler, et un Leu- 
canthemum distinct du L. cebennense. La mort prématurée de ce zélé 
botaniste a retardé la publication de la Flore si bien commencée de ce 
pays. 
Bras reprit l’ébauche tracée par Mazuc et, avec une ardeur infatigable, 
poursuivit l’étude dont il a consigné les résultats dans le Catalogue des 
plantes de VAveyron. Je profiterai même de cette réunion pour rappeler 
les agréables relations que j’ai eues avec ce regretté botaniste qui fut 
aussi un médecin distingué. Bras a été assez heureux pour mènera bonne 
fin l’ouvrage consciencieux et très bien fait qu’il a consacré à la flore de 
son pays. 
Une fois seulement, avec la Société botanique de France, j’ai parcouru 
un petit lambeau des Cévennes; mais mon excellent ami, M. le D 1 Martin 
(d’Aumessas), m’a depuis longtemps familiarisé avec les plantes du bois de 
Salbouz et de Campestre, si bien exploré par lui et qu’il voudra bien 
nous faire voir. 
Je regrette de ne pas connaître les travaux de MM. Revel, Ivolas et 
Coste, mais je suis persuadé que leurs recherches actives viendront 
