XVIII SESSION EXTRAORDINAIRE A MILLAU, JUIN 1886. 
évidemment au maintien pour notre plante de la dénomination linnéenne 
qu’elle porte indûment dans la Flore du Gard. 
Une désignation mieux appropriée de notre Pulmonaire est obtenue 
par la comparaison de ses attributs botaniques avec ceux d’une espèce 
créée par Bastard sous le titre de P. longifolia. 
Voici l’énumération sommaire des signes distinctifs de cette espèce : 
« Inflorescence en grappes serrées; tiges élevées, hérissées de poils raides, 
abondants et surtout longs ; feuilles radicales largement lancéolées et 
longuement pétiolées, très aiguës, dépassant quelquefois, à l’état adulte, 
la hauteur des tiges, les caulinaires, au nombre de 7 à 9, oblongues, 
lancéolées, à base élargie, semi-amplexicaules, un peu décurrentes, 
toutes marquées de taches blanches (1).» 
Les divers traits de cette description, assez importants, du reste, pour 
servir de fondement à une espèce valable, se trouvent réunis à leur plus 
haute et plus complète expression sur notre plante et font foi de sa con¬ 
formité avec le P. lotigifolia (2). 
Rien n’est donc plus légitime que l’assimilation de notre Pulmonaire à 
celle de Bastard, rien n’est aussi formellement indiqué que son inscrip¬ 
tion sur notre catalogue avec la dénomination consacrée par le botaniste 
d’Angers (3). 
(1) Ces détails descriptifs et ceux qui suivront sont empruntés à une excellente mo¬ 
nographie du genre Pulmonaria, publiée par B. Dumortier, dans le Bulletin de la 
Société botanique de Belgique, t. VII, p. 6 et suivantes, année 1868. 
(2) On ne voit pas sans étonnement l’absence dans la Flore de France de toute men¬ 
tion du P longifolia , même au chapitre de la synonymie. Cependant cette plante a sur 
le sol français une aire géographique assez étendue. Bureau, qui a admis la légitimité 
de la création de son prédécesseur au Jardin botanique d’Angers, la signale dans trois 
départements de sa circonscription; Martrin-Donos l’indique aussi dans le département 
du Tarn. Elle est dans notre herbier, provenant du Morbihan par l’entremise du 
D r Lebel, de Valognes, qui nous l’a communiquée autrefois avec l’étiquette de P. angus- 
tifolia L. Nous l’avons récoltée nous-même sur les bords de la Vézère à Uzerche et aux 
environs de Saumur dans la forêt de Fontevrault. 
(3) Il n’est pas hors de propos de signaler, dans la Flore du Gard , un notable con¬ 
traste entre le titre donné à la Pulmonaire en question et la description qui en a été 
tracée. Si le premier est absolument en défaut, la seconde n’est pas dépourvue de cer¬ 
tains mérites d’exactitude que l’on doit faire connaître. Notre auteur dit très justement 
de son P. angustifolia , qu’il a des tiges de 2-4 diamètres (les plus élevées du genre), 
garnies de poils raides, des feuilles radicales longuement lancéolées ou linéaires-lan- 
céolées, acuminées, rétrécies en pétiole, les caulinaires supérieures demi-embrassantes 
et beaucoup plus courtes, toutes souvent tachées de blanc et couvertes de poils un peu 
raides. N’est-il pas permis, sans y mettre une trop grande complaisance, de voir dans 
les termes de cette description des marques peu contestables du signalement qui con¬ 
vient au P. longifolia lui-même, à l'exclusion de toute autre espèce et en particulier 
de celle de Besser ? Il est surprenant, convenons-en, qu’avec de tels indices de Pouzolz 
n’ait pas réussi par une appréciation plus sûre à ramener à son véritable type une 
plante qu’il a su discerner de ses congénères de notre llore et dont il a mis en relief 
l’expression botanique avec assez de netteté pour inspirer à d’autres l’idée d’une dia¬ 
gnose plus heureuse. 
